Сейчас встал вопрос покупки качественного объектива в диапазоне 70(80)-200. Жаль, что не получилось сравнить Сони и минолту с новой сигмой. Вохзможно владельцы сигм признают, что цена определяет качество... Или наоборот покажут, что их Сигма не хуже
cat.spb, думаете не стоит париться насчет 80-200, а искать новую Сигму? Кстати, почему то у моторный сигмы рейтинг на Dyxum'е меньше чем у старой версии
Если "не парит" вопрос о боке, то можно в легкую брать Сигму. Но вот лично для меня боке является главностепенным фактором. Поэтому для меня в этом плане, ИМХО, ничего лучшего, чем 80-200 нет.
Сами понимаете, что после STF плохое боке меня не устроит... А STF будет куплен обратно при первой возможности.
Банка - очень компромиссное стекло. За свои деньги вполне годится в качестве эрзац-портретника и эрзац-телевика в одном флаконе, но не более того. Была у меня такая пара. При наличии 85G банка как портретник всерьез не воспринимается вообще. А оставлять ее в качестве чистого телевика тоже смешно. Тот же 100-300 АПО в этом плане гораздо интереснее. Мой выбор 85G + 200G. Думаю, что при ограниченном бюджете самый разумный выбор для замены банки - черный 80-200/2.8.
Дешевле. А вообще к любым фиксам-портретникам хорошей парой будут родные 70(80)-200/2.8. Ибо они апохроматы
1) гораздо дешевле 2) не привлекает такого внимания, как белый. Фокусировка на треть медленнее, но разницу в цене (~27 т.р. vs ~40 т.р.) это можно простить.
