Вот если кому то интересно, есть такой старенький объективчик - Тессар из 4-х линзочек он стял например в Москве 3 среднего формата и назывался там Индустар 23, или его перерождение в объектив для фотоувеличителя Индустар23У, весьма распространенная штучка и наш любимый кит от Зенита Гелиос 44 скрещиваем переднюю линзу от Гелиоса 44 и тот самы индустар23у - получаем объектив на 66мм и открытой диафрагмой F2.2, не особо интересно... Другой вариант - поинтереснее для птичков Берем Таир3 и его передний линзеблок и индустар23у получаем 262мм и F:2.4 Вот это уже вполне хорошая тема. Судя по МТФ очень не плохо. Можно испытать а можно еще повозиться с расчетами.
Кстати индустара 23 у, у меня уже давно нет Но есть его первоисточник тессар от Цейсс Икон, там стеклышки просто поаккуратнее, какое то очень темное коричневое не синее просветление, как на поляриках, а так по идее тот же индустар 23
хорошо бы использовать мелкие среднеформатные стекла под некс, а то рассчитаны на большой кадр и скучны
Объектив индустар 23у был раньше на камере 6*6 см Но надо учитывать тот факт, что те стекла, даже будучи цейсовскими не паноцея для современных матриц. Они расчитаны на большой формат пленки и их разрешение для матриц ну маловато будет. Хотя на пленке они работали просто чудесно. Сравниваю работу этого тессара цейсовского на 110мм и мамиевского телезума - продувает цейс по разрешалке влет... Эо все так возня Вдруг что-то вполне разумное и качественное всплывет. Вот попробовать тессар с таировским блоком надо обязательно, потому как интересно, угробит ли он разрешение которое дает таировское стекло или нет. По МТФ то все красиво - но это расчеты. Ведь тессар дает такую очень мягкую картинку, с обволакивающим светом.
у хороших среднеформатников никакого ухудшения разрешения в сравнении с ФФ стеклами нет - сужу по Mamiya 645, в частности по macro 120/4, 300/5.6 ULD, 105-210/4.5 ULD
Да могут... только в стародавние времена не требовалось такое дикое разрешение ... оптика то не так работала на пленку же... Вот выше сравнение двух старых объективов но уже с большой разницей во времени. Первый 6*6 и 6*9 работал, второй 35 мм
Пленку в руки не брал с 80-х. По нексам, конечно. На кропе совершенно ровное поле без деградации и разрешение не хуже лучших экземпляров ФФ линз. В частности, мамия макро 120/4 и Tokina AT-X 90/2.5 на одинаковых масштабах и апертурах имеют неотличимое разрешение, превосходящее матрицы 16 Мп нексов.
Клевые стеклышки в таком случае... но увы ко всем то это не относится. Особенно к самым доступным для большинства потребителей
попали в руки некоторые линзоблоки, что интересно, первая линза плоская, а не как обычно с заметной кривизной. Просветление как на военных прицелах h34r: но быстрый тест показал кроет некс...
Я лопухнулся, надо было несмотря на отсутствие информации по оптике на иностекла ... все же завести каталог и записывать все стеклышки которые откуда достал Теперь поздно ... столько уже объективов разобрано на запчасти, а стекла которые например в бустер хорошо пошли - неведомо от куда теперь
тут об оптике, как сделать свой объектив на основе других или изпользование экзотических схем. Уже выросли, чем выше светосила, тем лучше, главное рисунок B)
Ну просто оптики в мире много, а хорошей мало, а тут попытка над чем то поколдовать )) По сути, система нексов дала в руки столько приятных возможностей. Правда надо уметь останавливаться, я вот собирал очень приятный портретник, такой мягкий, что просто песня, и забыл как, а сейчас он бы был нужен в студии... надо колдовать опять. Из первой линзы цейсовского стеклышка от nettar получается сказочный монокль Ну и вообще так жить интереснее...
я пока не останавливаюсь, хоть есть линейка от pentax 110 - 18.24.50.70 мм 75-2 100-2 35-1.3 50-1.4 100-2.5 и куча других, ещё куча интересных линзоблоков лежит, в том числе склейки из 2 линз, ахроматы
