1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Телевик или х-конвертер?

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем greymage, 7 авг 2007.

  1. На прогулку в парк тащить с собой несколько объективов — это слишком ужасно. :) Не прогулка выйдет, а парковая фотосессия, что не всегда нужно и интересно.

    Потому-то я и думаю о более-менее универсальном объективе.

    Но конкретно сейчас раздумываю скорее не о тревел-зуме, макро-зуме. И ТАМРОНы типа 18-250, 28-200 мне пока кажутся хорошей идеей. По крайней мере 28-75 неплохо себя показал как тот самый макро-зум.

    http://www.ljplus.ru/img3/g/r/greymage/_DSC0997-1.jpg
     
  2. На прогулку в парк надо брать не зеркалку, а мыльницу с гиперзумом - гораздо удобнее и дешевле :)
     
  3. Я не настолько богат, чтобы покупать дешевые вещи, да и под каждый тип использования брать отдельную тушку — это уж слишком. :)
     
  4. #24 8 авг 2007 в 12:02 | Телевик или х-конвертер? | Страница 2
    Последнее редактирование модератором: 8 авг 2007
    Так как раз такой вариант и получается самым дешёвым и универсальным. Неплохую ЦМ можно купить на барахолке за 4-6 тыр. Это гораздо удобнее, чем лепить на зеркалку гиперзум.
     
  5. 18-200 это УЖАСНО. даже по сравнению с хреновеньким китовым 18-70. а уж после 28-75 и тем более 85/1.4 снимать таким вообще невозможно.

    З.Ы. если бы эту фотку Вы сделали настоящим макро-стеклом (Тамрон 90/2.8 или Минолта 100/2.8), то поняли бы что 28-75 на роль макро-объектива не годится ну никак.
    даже мой недорогой Вивитар 100/3.5 и то в разы лучше для макро, чем 28-75...
     
  6. Вы будете смеяться, но, например, у меня 4 разных аппарата. Каждый - для своего предназначения. Причём, это и качественнее, и дешевле и эргономичнее, чем иметь парк оптики на одну камеру на все случаи жизни.
    А иметь один гиперзум на зеркалку на все случаи жизни оправдано только в одном случае - когда снимаешь репортаж. В противном случае лучше иметь мыльницу, типа Фуджи 9500. Снимки будут, как минимум, не хуже.
     
  7. Я даже догадываюсь откуда он взялся. :)
     
  8. :)
    отличный объектив для начинающих "макрушников". недорогой, но с отличными цветами, без искажений и очень резкий.
     
  9. Ну, цифромыльниц у меня есть парочка штук. Было парочка, на днях дну подарил. Но что ни говори, а их давно перестало хватать моему эстетическому вкусу. Так что пока буду играть с разными объективами на Альфе.
    Неудобно, конечно, но что ж делать.
    :)
     
  10. Вот, думаю, может в пару к зуму-макрушнику еще купить недорогой фикс-макрушник Токина 100\3.5.
    Типа для сравнения.
    :)
     
  11. Этот Вивитар автофокусный? На байонет Минольта ставится без переходников?
     
  12. На оба вопроса ответ да.
     
  13. я знаю Токину 100/2.8
    про Токину 100/3.5 ниразу не слышал...
     
  14. Просто на инджапан видел именно Токину 3.5, хотя в Рунете сплошная Токина 2.8. На инджапан есть фото, там как раз 3.5 нарисовано. ))
     
  15. забавно. какой-то дико редкий зверь. по внешнему виду практически один-в-один с моим Вивитаром.
     
  16. А Вивитар, случаем, не Косина какая-нибудь делает?
     
  17. Дорого сильно. Ставлю рупь, что никто не купит. По крайней мере из забугорников.
     
  18. Я тоже так думаю. :) Но там куча разных предложений на тот же 85\1.4 по 1500 баксов. :) Тоже дорого. :))
     

Поделиться этой страницей