Полный кадр. Если куплю, то дам, подумаю еще, скорее всего не куплю. Хотя фиг его знает, что завтра на ум взбредет?
Судя по этому тесту с экстендерами картинка все же получается детальнее, чем просто вырезать кроп. Поэтому ваши выводы нельзя признать универсальными. Не знаю, на чем вы проводили эксперименты, здесь речь идет о конверторах Canon III версии. Получается, что я думал в верном направлении, так как у меня как раз Сanon 200/2.8 LII. Оба экстендера с ним совместимы. http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-Extender-EF-1.4x-III-Review.aspx
Проверялось на экстендерах сигма 1.4, кенко 1.4. Объективы сигма 70-200/2.8, сони 70-400. Фот сони А77 24мп на кропе, это совсем не то что 22мп на ФФ. Вполне возможно что результат на крупнопиксельных матрицах будет отличаться. Да и оптически экстендеры кэнон могут быть по лучше чем сигма и кенко, но с сони еэнон не совместим. И еще один неприятный момент скорость фокусировки с экстендером значительно хуже, так что для репортажки спортивных соревнований, при недостатке света, а также для фотоохоты ее может не хватить, а о следящем фокусе можно забыть. Кстати это проверено и на связке А-850 + сигма 70-200/2.8 + сигма 1.4. Но впрочем каждый волен выбирать, что хочет.
Совместим через MC11 или MK4. Canon 200/2.8 LII работает на Sony через оба адаптера. Но как будет работать с экстендером - это согласен вопрос. Надо бы по идее попробовать, может подвернется 3 версия 1.4х занедорого, можно было бы купить. Или может кто-то из Тюменцев предоставит экстендер 1.4х III версии для опыта? если что - пишите в личку ...
Я вот сам лично смотрю в сторону минолты 100-400. Но мне не для птичек а для пейзажа. Нравится тем что лёгкая и компактная.
300 + 1,4 была на стоп резче по семплам, чем 70-400 на длинном конце. т.е. 420мм/ф4 резче 400мм/ф5,6 на стоп. если я правильно помню, конечно. как там дальше ситуация на одинаковых дырках от ф5,6 до ф8 я не помню, но могу поискать статью. не вы один, видимо, но, может, оно и к лучшему?) по теме: импонирует 100-400, но он средненький по АФ. тем не менее, кое кто умудрялся снимать на него нормально ралли. имхо, про конверторы стоит говорить, если сейчас у вас есть в наличии светлый телевичок с ф2.8. во всех остальных случаях я бы рекомендовал 70-400 первой версии
именно так https://www.dpreview.com/forums/thread/3811899 Minolta 100-400 zoom vs. Minolta 400 prime vs. Sony 70-400 zooms G1/G2 https://sony-club.ru/threads/ljogkie-400-mm-est-varianty.48676/ https://sony-club.ru/threads/vse-o-minolta-af-apo-100-400-4-5-6-7.10575/ http://www.sorokopud.ru/test-telekonvertera-kenko-mx-af-2x-teleplus-mc7 https://sony-club.ru/threads/vse-o-minolta-af-apo-100-400-4-5-6-7.10575/page-10#post-359375 примеры с ралли
Снято А-850 + М 100-400.....Без обработки снимка , только конвертация из РАВ . "Выстрел" с 6-го этажа в номер красной машины. Проба объектива....возможно шевелёнка ...выдержка 125.
обычно еще проявщику указывают, ибо родные типа c1 дают нормальную конвертацию, а тот же LR уже по-своему и хуже, чем кам-жпг (с дефолтными профилями)
А если возможно и не сложно: можно без шевеленки какую нибудь птицу - голубя к примеру или газету. Уж очень хочется посмотреть максимум объектива. Через неделю еду в Москву и хочу пробежаться по людям и магазинам. Хочется немного определенности что взять. Имхо такую картинку чуть хуже я смогу и на ББ банке получить
