большее число лепестков обеспечивает большую скругленность диафрагмы и, соответственно, более круглые блики в боке... в свое время у меня были и большая и обычная банки. Большая нравилась больше.
Нифига себе С каких-это пор /4 - это темно для телевика? Как-раз, на 210 мм почти все телевики имеют дырку около 5.6 (и большая банка тоже, вроде). Это аж на строп темнее банки, которая на этот-же строп темнее топовых телевиков-зумов. Так что /4 - это не темно. Это сумрачно
Я тоже раньше думал что взять большую или обычную банку, но вот фотографии с этого ресурса, меня полностью склонили на сторону большой банки, не смотря на её как бы минусы, по сравнению с обычной. http://www.forum.sony-club.ru/newreply.php?do=newreply&p=241961
Минусов всего два - это во первых диафрагма 4.5-5.6, во вторых большая банка при зумировании раздвигается ну и вес в 900 гр тоже может напрягать.
а рисунок самое главное........? у большой он лучше(для портрета) есть ли у вас сайт где их можно сравнить и тому подобное. спасибо
Вот битву большой и обычной банки тут. Вот мой пример http://fotki.yandex.ru/users/andrei47697442/view/314155/
Серьезно?) Значит на барахолке все время уходят большие с которыми что-то не то Вообще, 5 тыс большая, 7 тыс простая
Там есть варианты цен. В России цены на 70-210 обычно бывают несколько повыше, чем на 75-300. Но оба эти стекла - без сомнений замечательная вещь.
Вы меня вынуждаете разводить халивар и засорять тему? То что вы показали - аукцион и к концу цена на большую банку будет примерно 170 евро. Я уже покупал там Minolta AF 17-35/2.8 - 4, при sofort kaufen он стоит 300 - 400 евро, мне достался за 198.
Вы бы лучше не засоряли тему пустыми обвинениями. На немецком не читаю, поэтому не знаю - аукцион или нет. Просто увидел цену и написал. Надо думать, продающие Большую банку в России за 5-6 тысяч, берут ее где-то в на другом е-бэе или работают себе в убыток?
