Скажите что-нибудь по объективу tokina af 4.5-6.7 35-300mm. А то ни в яндексе, ни на форуме нет по нему информации... А то я уже собрался заказывать сигму 100-300, но почитал как часто они ломаются, особенно на 330 соньке и передумал брать.
про tokina на dyxum.com ничего хорошего не говорят... к тому же какую сигму вы хотели взять? Sigma 100-300 F4.5-6.7 DL эту?
нет, вот такую http://cgi.ebay.com/Sigma-70-300mm-...mera_Lenses&hash=item415b717e13#ht_500wt_1361 извиняюсь, фокусное расстояние перепутал.
Вечер добрый. Хочу на Соньку а55 прикупить объектив в дополнению к киту 18-55. брать буду с ebay и сейчас остановился на 2х вариантах: 55-200 сони и Sigma 70-300mm F/4-5.6 APO DG сравнимы ли они до диапазона 200? фотоаппарат подарили 2 недели назад, вернулся из крыма и хочется длиннофокусный объектив. 300мм найду куда применить=)
Подбираю объектив к а55. Заметил два таких экземпляра со стабилизатором: http://pleer.ru/_38500_Tamron_Sony_Minolta_AF_70_300mm_F4_56_SP_Di_VC_USD.html http://pleer.ru/_36647_Sigma_Sony_Minolta_AF_70_300_mm_F4_56_DG_OS.html Будет ли от дополнительного стаба толк? Чтото мне кажется что наборот будут мешать друг-другу. Не нашел пока отзывы об одновременной работе двух стабов. И какой из этих объективов будет лучше? на фото.ру есть много положительных отзывов на оба объектива, но как правило отзывы от других систем - кэноны и никоны. и не нашел пока их сравнение.
Хочу купить телевик(для начала бюджетный,чтобы определиться с фокусными,да и вообще), сейчас рассматриваю Sony 75-300f/4.5-5.6, и Tamron 70-300f/4-5.6 Di LD Macro, еще очень нравится Sigma AF 70-300 f/4-5.6 APO Macro DG,но что-то смотрю,много сообщений о том, что наши тушки сворачивают шестерни сигмам. Может кто-то посоветует толково?Банку пока не хочу брать,бюджет -до 12.000 или же стоит рассмотреть еще Tamron AF 18-200f/305-6.3 Di II LD?спасибо
Нужен совет знатоков!!! Выбираю между Сони 55-200 и Сони 70-300G!В данный момент имею в наличи кроп. На чем лучше остановиться чтоб не прогадать? В первом варианте прельщает вес, фокусное, ну и цена...Во втором, начитавшись тестов, рисунок. Очень буду благодарна вашим советам!
Бюджетный и до 12. Хм... Бюджетно выглядит минолта 75-300, минолта 100-300. Подороже минолта 100-300 апо. В последнем варианте не будет ХА на снимках, по резкости такой же (или лучше, но на прикрытой диафрагме), как и 75-300. Первые два варианте стоят от 3,5 до 5, последний около 8-10.
Snowball сейчас я рассматриваю те 4 объектива,по поводу 100-300 апо-объектив достойный,но по фокусным не уверена,что 100-будет удобно.
Не могу решить дилемму! По смешным ценам предлагают ниже перечисленные объективы. Я хотела сперва Сони 70-300, но так как никогда телеобъективом не пользовалась, то думаю, не лучше ли будет сперва попробовать фокусные на более недорогих объективах. Теперь прошу совета, какой из этих объективов предпочесть? Или....все-таки сразу Сони брать)))))) Minolta AF 70-210mm 3.5-4.5 Minolta AF 70-210mm 4.0 Minolta AF 75-300mm Minolta AF 100-200mm 4.5 Minolta AF 100-300 4.5-5.6 Спасибо заранее)))
Нет не подходит. Это красиво рисующий и цветопередающий, но не бритвеннорезкий обьектив. Для макросьёмки есть макрополтос, макросотка и макродвухсотка, это если сони-минольта и ещё много макрообьективов от сигмы и тамрона.
если по мне, то следующим образом... 1. На фоне смешных цен, цена Сони 70-300 будет даже очень грустной 2. Вам для чего? с уклоном в фотоохоту, портрет или телевик на все случаи жизни, который не жалко взять на природу? Как портретный - хорош Minolta AF 70-210mm 4.0 (банка), была какое то время. При всех ее недостатках - свою цену отрабатывает на все 200 (а если еще и цена смешная) Как альтернатива - Minolta AF 70-210mm 3.5-4.5, вроде не на столько хуже чем банка, но легче. Если с уклоном в фотоохоту то Minolta AF 75-300mm (если железная - ака БОЛЬШАЯ БАНКА) Хотя и с нее неплохо портрет выйдет Если универсал, то Minolta AF 100-200mm 4.5. Обычно он раза в два дешевле БАНКИ, но далеко не на столько же хуже оптически В итоге - если мечтаете когда нибудь взять хороший портретник (85 или 135) то брать 70-300G ИМХО излишне и стоит брать недорогой объектив из Вашего списка. Если в сторону фикса не смотрите, ну тогда 70-300G, хотя повторюсь - я не думаю, что на портретах он будет в разы лучше чем банка...
Спасибо Вам за подробное объяснение! Да мечта взять в будущем 135 CZ укрепляется с каждым разом, когда я захожу в ту ветку! Но это в будущем....
хочу спросить сообщество нужен телевик с хорошей чёткостью рисунка на портрете и пейзаже. стоит выбор или tamron 70-300 usd или банку 70-210 (ну её то тут все знают) до этого был SAL-75300, но ненравится в корень (хотя может это именно мой экземпляр). посмотрел несколько обзоров тамрона и вроде резок на 5рку... но многие на форуме имеют банку и хвалят её. сам склоняюсь к банке - фотки в примерах очень нравятся, цена нормальная, антуражный внешний вид и постоянная диафрагма. пожалуйста убедите меня купить банку (или тамрон ) очень интересно - плюсы и минусы данных экземпляров. чуть не забыл - на кроп а 580
