для птичек 100-300АПО (а лучше 100-400 АПО) для портретов - лучше банку (ее же можно использовать как сдабенькое макро)
ну... вот тут посмотрите: http://www.forum.minolta-club.ru/showthread.php?t=13884 за 10800 в комплеккте с кофром, за 11800 - "D" версия (передает дистанцию в камеру для улучшенной работы вспышки и как думают некоторые, стабилизатора) upd ну вы там и смотрели, видимо и эти варианты видели тоже. "новый" и "состояние отличное" - думаю внешне и внутренне одно и тоже, просто да, есть люди которые любят именно новое тогда 13500 -- это нормально и ваш выбор.
ну так там в теме 18 страниц, отзывы читайте... если вы ещё на барахолке не покупали - опасения понятны, поищите питерского продавца. в целом о минольтаклубовских продавцах говорят много хорошего. я купил три или четыре объектива на барахолке, из них часть по почте (в т.ч. более дорогой 100-400 APO, у Вячеслава). у этого продавца ничего не покупал, так что за него сказать не могу.
Пытался пофотоохотиться на снегирей в прошлые выходные используя 100-300АРО. То ли птички такие пугливые, то ли я такой страшный - ну не хватает 300мм для птичек. По личным ощущениям фотоохоту нужно вести не менее чем с 500мм.
снегири зело мелкие птички, да. 500мм будут или темные или слишком тяжелые и дорогие, плюс будет тяжелее стабилизировать как в виду длинноты так и темноты.
С штукой баксов Вообще не видел плохих отзывов про эту сигму, кстати. Жалуются только на размеры и вес.
м да... штука баксов как то так... ИХМО лучше 80-200/2,8 + телеконвертор 1,4 пусть по дороже будет зато универсальнее
[off] spalex на родные M80-200/2.8 родные конверторы не ставятся, а с не родными, ну я ХЗ, но там и без конвертора на 200мм не блеск. В любом случае, лизна без конветора вероятно будет быстрее в плане фокусировки, чем с оным. Что там с картинкой у этой сигмой дело непонятное, но есть подозрение, что она вполне может быть прилично. Но этой конечно другой дипазон и масса габариты в отличии от банки.[/off]
У этой 100-300 самое ценное - длинный конец. Минолта с конвертером будет заметно хуже по качеству и в 1,5 раза дороже. плохая токина 100-300/4. К длинному концу, как и 80-200, "софтеет" что для телевика непозволительно.
ИХМО последние сообщения надо перенести в выбор телевика а вообще мне это интерестно - т.к. хочется купить что то типа 400мм на длинном конце для фотоохоты. Не прямо сейчас - а так с прицелом на будующее. Собственно портретные свойства тут нафиг, а вот хорошая резкость - необходимость...
ОФФТОП. Давайте все же такие заявления уточнять. Я бы написал так: софтеет на 2,8. На 4 там уже все ок по всему полю кадра. Попробую вечером выложить фотографии мишени. Проверял на А900 и остался очень доволен.
Писалось это применительно к 100-300/4. Если там до /5.6 зажимать - зачем тогда, спрашивается, такую дуру с собой таскать Кстати, мне эта фишка токин с софтом вообще не нравится - ни на штатниках 28-70(80)/2.8, ни на телевивках.
Стоп!!! Мы про токину 80-200 или про белую минольту 80-200? Если про токину - беру свои слова обратно.
