Теле объективы для Минолты - Общие вопросы

таки да не кошерно, но дешевле в 3-и раза

 

А по качеству и цене это ваше "некошерное" как в сравнении с "баночкой"?)

 

В банке все хвалят ее рисунок, впрочем все познается в сравнении))
Вот говорят на цифре она не очень, а мну нравится...может потому что на пленко не снимал((

 

Если без оговорки "за свои деньги"? ;-)

 

С или без, но в сравнении с банкой)

 

Темноват......
Сейчас я нацелен на сигму 100-300/4, хотя тут почитал про 75-300 которая с быстрым моторчиком. Первый обьектив большой тяжелый и вроде отзывы хорошие. Второй родной сони... отзывов пока нема.
Про "банку" и иже с ней (на конце 200) думал, но все же маловато будет.

 

не буду врать, т.к. сигмо не имею. по цене в четыре раза банка меньше, а как качество переводить в разы я не знаю. думаю что сигмо более правильная с оптической точки зрения -- ХА, резкость побольше на тех же дырках. но наверняка без влаги.
надо тебе идти на пиксель пипер наверное и смотреть там.

 

это что такое? может все-таки 70-300 ?

 

Спасибо! А что за зверь такой - "пиксель-пипер"?

 

Это такой лабаз фотографический на желтой ветке в МСК (Шоссе Энтузиастов). Судя по отзывам которые я слышал - лучше не связываться, если у вас не "Глаз-ватерпас и нервы не железные".

 

Угу. Я про SAL-70300G. Перепутал со своим 75-300. Интересно чем отличаеться от моего нынешнего? Тока моторчиком или еще и качеством сборки и тд и тп.

 

это сайт такой http://www.pixel-peeper.com там собраны полноразмерные карточки снятые разными объективами, вот сигмо 70-200/2.8 http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=249

 

Спасибо! Хотя там карточки не впечатлили, скорее дело в фотографе.)

 

ну там просто собранные с фликра и рассортированные по стеклам и камерам полноразмеры, там разные фотографы.

посмотрели на сигмо 70-200/2,8 ? ну а теперь посмотрите на сало 70-200/2,8: http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=1009 и сравните

 

Коллеги, поюзав свой набор стекол пришел к выводу, шта комплект несколько не "в кассу", а посему озадачился выбором 2х зумов для покрытия фокусных от 18-100 и далее от 100 до "фикегознаетсколько".
Может что посоветуете из приемлемо светосильной оптики?

 

поскольку финансовый аспект не акцентирован, бери SAL1680Z и SAL70200G

 

Спасиба канечна за веру в мои финансы но все же эта пока мимо кассы.

 

тогда чем тебе не нравится кит+банка?

 

Хороший вопрос.

У меня претензии в основном к киту ... думаю объяснять не стоит что именно не нравиться - начиная от "качественного пластика" (в т.ч. и байонэт) и заканчивая невнятным рисунком.

Банка - хорошо и ее я вряд ли продам (сам доломаю), но на длинном конце мылит и намечается проблемма с АФ (может это уже трабла моего экземпляра) да коротковат этот конец Тут уже "душа требует" что-то или более светосильное (что дорого) или что-то более "длинное"

 

Ну для рисунка у тебя есть полтос.
Не знаю, мне кит нравится, а то что он пластиковый, спасло ему жизнь (я его уронил на склоне орага, он катился долго и остался жив. был бы железный -- умер бы).
Сам вот ищу широкий (10-24) угол, но качественные (и светосильные) ширики очень дороги. Так что оставил себе кит.

ну совсем длинное -- 100-400 APO, хорошо подавленные аберрации, но имеет длинный хобот и вес чуть больше чем у банки.
Короче в природе существует 100-300 APO который очень хвалят за компактность и качество.

если ещё длиннее -- то остается бигма 50-500 (которую кстати больше хвалят чем ругают) и зеркально-линзовые полуметровые фиксы типа minolta af 500/8 и мануальные рубинары аж до метра.

так что, наверное, обрати внимание на 100-300 APO http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=65