Господа, на самом деле так? и вообще, это 2 "одинаковых" объектива? в чём их разность кроме более длинного конца у одного из них?
я никакой "особой" медлительности 100-300 не заметил. он на том же уровне что и другие телевики от Минолты этого класса. но, конечно, влет им снимать нельзя. а вот на следящем АФ - легко.
устапает - совершенно точно. тестировали. но с остальным согласен - недавно купил такой в дополнение к 70-210/4 для тех случаев когда лень таскать последний.
Я вообще-то имел в виду только 70-210/4. На счет него спорить не буду, я разницы не заметил, может из-за того, что тот экземпляр, который удалось потестить мне был не ахти. На счет двух других даже речи быть не может, они, ИМХО, однозначно хуже.
По крайней мере боке не бубликами, вполне портретный объектив. А 70-210 F4 конечно неплох, но листву на заднем плане часто просто в кашу превращает. Короче 85 1.4 лучше всех, полюбому
Подтверждаю, объектив реально хорош оптически, реальный баланс между качеством и удобством, на 6.3 перестает быть портретным и становится очень резким... На пленке очень не плох... Использую его для репортажного портрета, а в основном ему до Юпитера 37 далековато... http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=690323 на 200, дырка открыта...
Интересно а как у "Sigma AF 70-200 mm f/2.8 APO EX" с резкостью? кто-нибудь пользовал? Знаю что у Сигмы результат может разница от экземпляра к экземпляру, и всё же 800 баксов это куда как лучше чем 2400 у Сони, или нет? и с сигмой вообще не стоит рисковать?...
нафиг-нафиг-нафиг!!! я лучше за ТАКИЕ деньги родных накуплю: пучек 28-70/2,8 и по полведра 85/1,4 и 80-200/2,8 ну и россыпью 16, 35, 100, 200, 300, 400, 500, 600
80-200/2,8 APO... их в ведро мало влезет =)) я сам сейчас хочу обзавестись телевиком на /2,8 и соответственно смотрю в сторону сторонних производителей ибо родное чрезмерно дорого
Снято 70-210/4 Кроп 100%, снято на прошлой неделе на Средиземном море недалеко от Корсики. На шедевр не претендую, но мне кажется, что резкость отличная, если посмотреть птичке в глаза.
мне кажется резкости там вообще нет. неплохой пример с "пивной банки" здесь , правда макро: http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1037&message=19776535 вот тоже неплохо но это ресайзы (авиашоу) http://www.pbase.com/chicago_summer/inbox птиц в полете вообще трудно снимать. тут нужны высокие ISO.
Мне вот интерестно, про Сигму 70-200/2.8 вроде упоминалось не раз, и владельцы есть. А что насчет Сигмы 100-300/4? Есть счастливые обладатели? Вот нашел табличку совместимости Сигмовских линз и конверторов. Objektiv: 1.4x 2x 50-500/4-6.3 MF MF 70-200/2.8 AF AF 80-400/4.5 OS MF MF 100-300/4 AF MF 120-300/2.8 AF AF 300-800/5.6 MF MF 150/2.8 MF MF 180/3.5 AF MF Отсюда
Re: Sigma 70-200/2.8 APO EX Ну у меня есть Sigma 70-200/2.8 APO EX. Не самая последняя версия, но я думаю что не принципиально. Добротное стекло с хорошим рисунком. Быстрый и цепкий АФ. Единственный недостаток - размер. Но меня не напрягает. Быстро привык. ПС: тут еще у народа эта сигма есть....
