Всвое время было такое сравнение с полгода назад, ищите в этой теме, а может и отдельная тема была, не помню.
У меня была банка - не понравилась - взял тамрона - продал банку. Сейчас взял при случае другой экземпляр банки - более лучший чем первым мне в руки попался. Т.е. сейчас они оба у меня есть и затрудняюсь что продать. Банка на портретах интереснее мне кажеться, но после 150 мм. ей уже почти не попасть - скорее дело случая. тамроном можно и на 300 с рук снимать, правда усилия прилагать придется. Фокусируется тамрон быстрее. Картинка у банки теплее, но слишком желтит. Тамрон несколько суховат что-ли... Так и держу для людей и цветных кадров банку, для птичек и всего того к чему подобраться не могу - тамрон. тамрон использую чаще - для людей и другие объективы есть Просто особо смысла продавать банку не вижу - стоит она копейки, а картинку периодически дает весьма интересную. На развернутый тест времени, да и наверное способностей, не хватит, но если интересно могу сделать по нескольку снимков в заданных условиях в выходные. Выложу в равах без обработки копайтесь если есть желание. С каими параметрами интересуют снимки?
Поддержу Халяву . Банка великолепна в лицевых/поясных неспешных портретах около 135 мм ( кто бы мог подумать ?) во всем остальном Тамрон рулит.
Всем спасибо за ответы)))))) А если к банке и сабжу добавить еще Tamron 70-200 f\2.8, что получше будет?
Привет всем! Приобрел сабж. Наличие телевика после его отсутствия - это большая радость. Однако её омрачает вот что. 1. На форуме Фото.ру (куда в т.ч. ходил, выбирая объектив) народ снимает версией с VC на выдержках 1/8 сек, и все резко. По известной формуле должно хватать 1/300й для несмаза + как пишет Тётя, стаб должен увеличивать её на 2,5-4,5 ступени, однако на практике (кстати, не пью) такое ощущение, что его вообще нет. Абидна. 2. Вот второй уже объектив после кита 18-55, а звенящей резкости все равно нет... Раньше грешил на ППЗ, теперь на кривые руки. Товарищи! Гляньте, плзз, на фоты, может, посоветуете, что я делаю не так? Проверить автофокус на батарейках затруднительно ввиду малой дырки у кита, с Тамроном с 2х метров БФ не больше 2 мм. Проявлял в ЛР5, только что поставил, нашел только рамку для кропа да ползунки шум и резкость Да, и уважительно ли тут выкладывать фоты в большом разрешении?..
О! Правда? Спасибо... Ну, может быть, я зависим от чужого мнения, потому и спросил Но правда, хотелось бы поулучшить качество...
Не увлекайтесь резкостью (особенно на портретах), важнее что внутри кадра. В кадрах с уткой, и с детьми на горке, выдержку надо было ставить значительно короче. У вас просто смаз с перешарпом. Поэксперементируйте с выдержкой.
Наверное не 1/300 на длинном конце, а 1/450 - кроп все-таки, хотя на счет этого утверждения не уверен... Да и это значение весьма примерное. Даже на коротких выдержках можно шевеленку получить - локтями все равно упираться надо. Кто-то тут уже писал раньше - как в армии стрелять учили так и телевиком снимать надо А по поводу 1/8 со стабом или без - почти не имеет значения - возьмите аппарат за объектив одной рукой и за тушку другой, уприте оба локтя скажем в каменные широкие перила так чтобы удобно стоять было и снимайте на 1/8 если есть желание - тоже получиться, правда не все кадры... Или возьмите свой кит, гирю килограмм на 16, толкните ее ОДНОЙ рукой раз хотя бы 15-20 и после этого на ките попробуйте снять что-нибудь с рук с диафрагмой 8-10, и выдержкой в 1/100 - 1/200 - тоже интересно получиться! Здесь почти все кадры в движении. Дети на горке на диафрагме 6.3 - сколько до них было не знаю - пусть будет метра 3, фокальное 85 - ГРИП при этом будет в пределах 15 см. даже меньше... За то время когда подтвердился АФ до самомго снимка (дожатия славиши) по горке легко можно выехать из ГРИП. Даже если изначально фокус был в нужном месте. Голубь вообще вменяемый по резкости, ну а то что утка хвостом трясла, ну так что - бывает!
Спасибо. Ну, хвост сойдет за творческий прием (доказательство, что утка настоящая) Что ж, понимаю, что все так живут. Значит, будем руки ставить, дыхание задерживать и сердце замирать
Я все хочу попробовать с моноподом на него поснимать, и монопод есть, и желание есть - времени нет... Говорят легче с моноподом, и проще чем со штативом в плане переноски настройки и т.д.
Да, он хоть одну ось из трех позволяет заморозить. А есть еще всякие навески на фотографа, стэдикамы...
Тоже люблю резкость, тоже ищу суперстекло для этого. Пересмотрел горы снимков с разных объективов, идеала за цену Тамрона нет и не будет. То что вы показали весьма хорошо, где-то небольшой технический брак, но брак не линзы, а рук, дрожащих рук. Со стабом даже не знаю что бывает, Сигмы только, но качество спорное... Ознакомьтесь с веткой по Sony 55-300, вы поймете что в этой ценовой категории с линзой вам повезло.
Бальзам на душу Резкость - не фетиш, но ведь между нерезкостью и мягкостью есть разница. К тому же, только научившись делать абсолютно резкие снимки, можно и о художественности подумать, имхо. Банка, мы еще встретимся :-D
Резкость не самоцель . У меня был Тамрон 70-300 без УСД , так но ,ИМХО,резче сабжа . И есть макросотка , которая по резкости рвет Тамрик на британский флаг . И что ? А ничего ! Я , как и большинство вменяемых фотолюбителей , не разглядываю пиксели через лупу , а тихо радуюсь результатам замечательного сабжа .
