Mazay, если верить EXIFу, то Вы уже второй фоткой вводите людей в заблуждение. Объектив то не тот ... или тема не та))
Вводит в заблуждение то ли камера, которая так определяет объектив посторонней фирмы, то ли в объектив другие фирмы вводят код родных стекол для корректной работы автоматики. К примеру камеры Сони определяют объектив Сигма 30 1.4 вообще как Минольта 100-300 4-5.6, а фокусное записывается правильно 30 1.4. Так что не верь экзифу, верь фотографу.
Спасибо, что объяснили. Но остались вопросы по этой Тут пишет что объектив DT 16-50mm F2.8 SSM, или такое то же возможно? P.S. Не сочтитте что придираюсь, повышаю образованность))
Коротко напишу, как "камера определяет объектив". Камера его определяет по ID объектива (это просто число). С 2007 года сони ввела еще один способ для описания объектива, его можно назвать строкой данных объектива. Один или оба этих параметра (зависит от камеры и объектива) камера читает из объектива и без изменений записывает в EXIF. Поэтому от модели камеры или ее прошивки здесь ничего не зависит, что объектив выдал, то камера и записала. Дальше все определяется исключительно программой на компе, которой смотрится EXIF, она заменяет ID (то есть какое то число) на текстовую строку с названием объектива. С родными объективами проблем нет, между ID объектива ( параметры Lens Type и Lens ID в ExifTool) и его названием соответствие однозначное (кроме разных RS, NEW, II), они могут иметь одинаковый ID и соответственно между собой не различаться. С неродными дела обстоят хуже, как правило они все имеют ID совпадающий с ID какого нибудь родного стекла. И различить такие объективы по этому параметру нельзя. В данном случае ID тамрона и сони совпадают, и программа в лучшем случае может только перечислить через запятую все стекла имеющие одинаковый ID, что некоторые проги и делают. Но современные объективы и камеры пишут в EXIF еще и так называемую строку данных объектива (параметр Lens Spec в ExifTool) в которой могут быть следующие параметры: мин. фокусное, макс. фокусное, макс. открытые диафрагмы при этих фокусных и некоторые описательные характеристики объектива типа G, ZA, SSM, SAM, Macro, Reflex, LE, OSS, DT, II, III, IV, PZ, STF, Fisheye. Вот эти параметры производители неродных объективов пишут как правило реальные. К примеру, эти тамрон и сони выдают немного разные параметры в строке данных, поэтому и нет буквы G в описании тамрона. Также важно, с помощью какой программы смотреть EXIF. Некоторы проги умеют показывать только поле Lens ID, другие только Lens Spec, третие показывают оба поля. К тому же эти способности программ могут меняться в зависимости от модели камеры, то есть для одних камер она показавыет оба поля, а для других только одно.
ID объектива и строку данных несложно посмотреть самому в файле снимка с помощью любого HEX редактора. Если очень интересно и не получится это сделать самому, то залейте куда нибудь фотку с этого объектива и вашей камеры, найду по каким адресам это расположено в файле. Просто у меня нет этого тамрона и А57 тоже.
Досконально не проверял, но похоже что у меня хроматика правится и в RAW. Хотел поменять на SAL 70-300G, но передумал - "суховат " он. Оставлю Тамрон, душа больше лежит.
Очень хороший обьективчик. Осталось только выпрямить руки... Проверка боем в Крыму. http://fotki.yandex.ru/users/tuwkan2007/view/977244/ http://fotki.yandex.ru/users/tuwkan2007/view/977245/ http://fotki.yandex.ru/users/tuwkan2007/view/977246/ 300мм http://fotki.yandex.ru/users/tuwkan2007/view/977247/
Все!!, купил!!, хотел, хотел, случайно нарвался и купил, первое впечатление - очень хорошо, хороший конструктив, наулице - отлично, к длинному концу надо привыкать- руки не обучены. чего то вставляю я изображение как то нетак, ну да ладно , завтра потренируюсь в EXIF как наверное и и у всех пишет
Еще немного кадров http://fotki.yandex.ru/users/tuwkan2007/view/977249/ http://fotki.yandex.ru/users/tuwkan2007/view/977250/ http://fotki.yandex.ru/users/tuwkan2007/view/977252/
