FF Tamron SP AF 24-135 F3.5-5.6 AD Aspherical IF Macro. Обсудим?

Если имеете в виду цвета, то они сильно искажены. У меня какие-то непонятки с яндексом - когда загружаю фото без обработки, оно получается сильно засвеченным. Приходится руками крутить цвета, при этом фото пережимается, а цвета, зачастую, далеки от оригинала.

 

Звонил сегодня в новый сервисный центр: http://www.tamron.eu/ru/novosti/rea...ennogo-servisnogo-centra-kompanii-tamron.html
Хотел было узнать стоимость юстировки, сказали, что для таких древних объективов нет комплектующих и юстировка невозможна. Жаль... Если бы убрать этот БФ на коротком конце была бы просто песня!


«"...на улицах Саратова..."» на Яндекс.Фотках


«Длинноногая невеста» на Яндекс.Фотках

 

В последней поездке много использовал Тамрон 24-135 на А99.
В принципе - все привычно, единственное что - скорость фокусировки показалась повыше, чем на А850. Конечно, до уровня CZ24-70 не дотягивает, но "вжик" получается обычно очень быстрым и без лишних елозящих движений.
Так что - на А99 стекло покажется даже получше, чем на прежних тушках. Единственное, что "вжик" слышен в видеорежиме, а так - диапазон вполне пригодный для съемки видео...
Ну и, поскольку снимал много, в очередной раз убедился, что поджимать стекло нужно, особенно - на длинном конце. Ибо на f/5.6 на 135мм - мыльно... на f/8 лучше, но тоже есть к чему стремиться...

 

По поводу резкости, кстати, у меня вообще претензий к стеклу нет.

135mm/f8

 

у меня мыло в углах на ШУ наблюдается даже при поджатии дырки до 6,7 (((
Грешу на Фильтр

http://fotki.yandex.ru/users/ruterian1980/view/593834/


http://fotki.yandex.ru/users/ruterian1980/view/593840/

 

На широком конце они все, наверное, мылят. (этой модели)
Похоже конструктив, что то там не "того". В начале ветки это обсуждалось

 

Да, на широком конце по углам там не супер. С прикрытием улучшается, но не идеал, конечно. А что вы хотите от бюджетного зума с кратностью 5.6х? У широкоугольников вообще тяжело хорошие углы сделать, тем более у зумов с большой кратностью.
Ну, и на 130-135 мм фокусного он на открытой тоже отнюдь не режет. Прикрытый на стоп - нормально.
Кто хочет бОльшей светосилы, лучшей резкости на 135 мм и более красивого рисунка - старикан ваш выбор. Но при этом получите еще хуже углы на ШУ на открытой (и сам ШУ, кстати, не 24, а 28 мм), бОльшие габариты и бОльшую зайцеловкость и, мягко говоря, не самую удобную МДФ. Это надо учитывать.

- - - Добавлено - - -

Нет, фильтр не при чем. Все так и есть у этого объектива

 

Походил поснимал недавно приобретённым стеклом, в принципе понравилось, у моего экземпляра хобот не выезжает, но кольцо зумирование довольно туго ходит, непривычно. Стекло хорошо оказалось на улице при нормальном освещении, вечером и в квартире промахи фокуса пошли, в общем только на выход будет походу, ну это не страшно, чем в помещениях снимать найдётся.

 

135mm f10

 

Предлагают,это стекло за 7..есть несколько пылинок..брать?

 

в принципе за такие деньги взять можно

 

Взял,другой..судя по гарантии купленный в штатах..состояние нового,следов пользования нет..
Подскажите,что обозначают буквы.DM...

 

Не встречал ли кто, профиль под это стекло для LR?

 

Взял данное стеклышко.
Пока впечатления двойственные. До конца не распробовал ...

Но очень удобное фокусное расстояния и хорошая конструкция ...
Не понял с фокусом пока моментов ...

 

Так и написали бы тут когда поняли... с фокусом моменты
Кстати, а что это?

 

Еще не подогнал связку камера - стекло.
Вроде птички в лет норма. А портрет стоящего человека - с мыльцем.

Думаю подстройка все решит - найдем оптимум.
Снимал видео на него. В темных помещениях фокус теряется.
Короче надо потренироваться и все будет ок.

 

как штатник очень хорошее стекло.
Отснял целую свадьбу (выкуп+загс+часть банкета).
Немного желтит, но легко правится в Лайтруме. Контраста тоже хотелось бы больше.
Ну, и для приемлимой резкости, надо зажимать 5,6 уже с 24 мм.
в темном помещении фокус рыщет и довольно сильно подтупливает.
Короче для тревела- нормально, для свадеб надо что-то светлое)
Портрет на 55мм@5.6

http://fotki.yandex.ru/users/ruterian1980/view/624533/

Портрет на 135мм@5.6

http://fotki.yandex.ru/users/ruterian1980/view/624539/

Портрет 75мм@5.6

http://fotki.yandex.ru/users/ruterian1980/view/624538/

 

24mm f10

 

В разговорах про Т17-50 упоминается такая картинка.
Случайно обнаружил, что и у 24-135 это есть. На SLT и NEX (с переходником) достаточно включить выделение контуров и вручную сфокусировать по центру / по краям. На открытой смещение соизмеримо с ГРИП.

История этого "открытия".
Захотелось проверить качество нового UV фильтра, сделал с АФ пару кадров не вставая с дивана. "Ужжжос! Правый край мылит!". Достал штатив, вручную фокусируюсь по центру - теперь мылит левый край. Взял рулетку, вспомнил геометрию и выставил все. Резкими получаются или края или центр. Только если фокусируюсь по центру, но не точно, а чуть ближе (на самой границе ГРИП), то и края начинают попадать своей ближней границей. С определенной высоты почти вся видимая поверхность земного шара будет резкой. Расписные своды храма/собора полностью в ГРИП не влезут.
Ну ничего, "кто предупрежден - тот вооружен", во!

 

Отснял весь отпуск на 24-135. Фотки тут http://fotki.yandex.ru/users/vlad-a-s/album/155228/

Нормальное стекло. Но контровый свет противопоказан ...