Для себя сравнивал рисунок сабжа и младшего полтинника/1,8. Оба снимка 50мм F2,8. Может кому интересно. Тамрон http://fotki.yandex.ru/users/stason81z/view/885079/ Полтос http://fotki.yandex.ru/users/stason81z/view/885080/ Понимаю фикс и зум и т.п., но по резкости кажется паритет. PS: на всякий случай, ни на что не претендую. просто решил поделиться
Полтос более резок. Приобрел себе сабж, на открытой меня совсем не радует, возможно привык к фиксам, увы "пластиш-фантастиш" на 24мм f/1.8 отсутствует, поэтому буду думать оставлять себе сабж или скрести по сусекам на 16-50.
ПРОЩАЙ ТАМРОН! Ты был моим хорошим другом почти два года. На тебя снято много хороших карточек, спасибо тебе за верную службу. Но есть одно "но"! Я терпел твои недостатки потому, что никогда не забывал, что за те смешные деньги что я отдал за тебя, альтернативы тебе просто не было! Теперь деньги есть и я больше ничего не собираюсь терпеть и прощать. Твоё жёсткое боке, чахлые цвета, отсутствие рисунка, всё что так резало глаз - я оставляю в прошлом. Я всегда буду любить тебя за контрастность и высокое разрешение, но использовать теперь буду породистую Sony 16-50 F/2.8. Всем начинающим, советую без колебаний брать это добротное стекло, оно отрабатывает свои деньги на 120%! Возможно что менять его вам и не за хочется, ведь для кого-то слова "рисунок" и "цвета", это только шум в эфире Прощай дружище, долгих лет жизни тебе! Всем спасибо за внимание, просьба не воспринимать мои эмоции от прощания с полюбившимся объективом, как повод для эпического срача а-ля "СИГМО ЛУТШЧЕ! БО ОНА СИГМО!"))
оба объектива не являются эталонами резкости и равномерного разрешения если фирменная цветопередача и относительно приличное размытие фона 16-80 вам неинтересны, можно взять 16-50 - он намного светлее (что делает его куда более универсальным), заметно тише, не собирает пыль и не замечен в поломке АФ, как 16-80.
Не совсем так Я в общем согласен с AMG176, но вставлю свои пять копеек. Перед покупкой сравнивал их что называется "в лоб". На стороне Цейса, цвет и больший диапазон. На стороне Сони, лучшая конструкция и большая светосила, кроме того у Сони разрешение на широком конце больше и пылевлагозащита. Я выбрал Сони, Цейсы у меня потом будут, только фиксы
Такие "слова" можно часто увидеть в разных ветках нашего форума. А вот как научиться видеть "рисунок" и "цвета"? Где посмотреть? Где почитать?
Вообще то я надеялся, что Вы покажете минимум два одинаковых фото, одно сделанное сабжем (без рисунка), а другое "хорошим" объективом (с рисунком, я пока не запомнил у каких объективов есть рисунок и цвета ) Я пришел на форум, что бы научиться, узнать побольше у опытных, поэтому и слежу за этой темой, а Вы зачем следите? Учили бы нас!
