Спасибо, вот как раз штудирую форум... 17-50 - хорошо, но в два раза дороже, чем тамрон. Не подходит.. 17-70. Жертвуем светлостью, но вроде как по отзывам, получаем большую резкость на открытых и более красивое боке по сравнению с Тамроном. Цена практически одинаковая. Где-то читал, что проблемы с АФ по контрасту? Но почему-то было мнение только одного человека? Случай? Еще + закрываем фокусные 17-70 + 70-210 (банка). Вобщем не критично, но приятно. Главный вопрос. Не будет ли это "шило на мыло"? Вобщем-то других альтернатив для моего бюджета пока не нашел.. Разве что... Приятные впечатления от старенькой Банки.. Может на какие-то Минолты обратить внимание в качестве штатника? Малыш например.. Или они все медленные для штатника? p.S. piligrim, смотрю у Вас Тамрон в подписи.. А Сигмой этой доводилось попользоваться? Т.е. самому удалось их сравнить?
Насчет большей резкости на открытой - далеко не факт. Вот здесь, например, тамрон явно резче. http://www.the-digital-picture.com/...meraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=2 Вообще, судя по данному сравнению, тамрон проигрывает сигме по резкости только на 17/2.8, на 17/4 и 24/3.2 он уже точно не хуже, а может даже и лучше. Я тоже над вопросом стоит ли менять тамрон и если да, то чем, думаю. Но пока ни к чему определенному не пришел.
Да, по резкости весьма спорно... Тесты есть, обсуждения есть, но результаты их противоречивы. Учитываем еще и нестабильность качества (скорее юстировки) и сигмы, и тамрона. Если бы не случай, я пока бы и не менял Тамрон, думаю, что у меня довольно хороший экземляр был. Хотя.. на некоторых (редко) кадрах резкости хотелось бы побольше. Можно было бы его поджимать - было бы резче. Вот и "+" в номинальной светосиле Тамрона нивелируется... Гораздо чаще, особенно в последнее время хотелось лучшего боке. И, судя по тестам, и рисунок и боке у этой Сигмы в плюсе. Судьба?... P.S. Не в тему, но все же. В Тамроне нравится имя и дизайн )) Так, что если что-то другое будет, то скучать будет по чему )) Хотя.. Альфа и Сигма.. неплохо сочетаются ))
Нет пока. Но подумываю о замене тамрона на хсм-сигму. Исключительно из соображения уменьшения шума от отвертки при съемке видео
Похоже особых альтернатив у Тамрона нет.. Единственный конкурент - Сигма 17-70 f/2,8-4. Сравнить и решить тяжело. Кому действительно интересно честное и объективное сравнение, а не честь своего Тамрона/Сигмы, прошу сюда: http://www.forum.sony-club.ru/showpost.php?p=623561&postcount=116 P.S. Туда же переносится и мой вопрос выбора..
Кто знает: где взять декоративное кольцо (на передней линзе накладка)? есть ли сервис в Украине? заранее благодарен.
Немного поюзав сей девайс (Tamron 17-50) - к сожалению или к счастью - не могу согласится с большинством постов в данной теме... Объектив не плох, стоит именно столько сколько стоит - цветопередача нормальная, какие то промахи легко правятся в Рав-Конвертере (ФШ СиэС 5), резкость не заоблачная, но достаточная, в крайнем случае опять таки легко подправляется в конвертере, что не скажешь о хвалёной Минолте 28-75/2.8... Единственный существенный минус это очень большое искажение по краям на фр 17... у людей лица получаются в два раза шире В портретном режиме на 50, с диафрагмой 5,6 - резкость идеальна. В общем - данный объектив, умение фотографировать + умение работать в РАВ конвертере - и получаются весьма достойные фотки... но тем не менее - чудес нет...
Про в два раза шире, это конечно сильно утрированно Искажения на 17 не больше, чем у других подобных зумов стоимостью до 800$. А в некоторых случаях и меньше. Да, и если так критично, то эта "кривота" успешно правится в LR. С остальными моментами согласен, да и в теме подобные мнения часто озвучивались P.S: А альтернатив не хотелось? Пусть даже за большую цену?
Немножко утрировал конечно... но всё же искажения не очень приятные - хотя конечно не смертельны - по скольку всё основное в центре кадра... Была Сигма 17-70 - на "17-ти" искажение были намного меньше - в остальном Тамрон лучше. Касаемо "попробовать" - одно время был душевный запал - перебрал половину из линейки Минолт... сейчас нахожусь в состоянии спячки - возможно чуть попозже - ещё раз начну экспериментировать... Пока Тамрон по моему меня устраивает... когда начнём "семейные" выезды за город - будет окончательно понятно - стоит ли заниматься экспериментами...
Скажите пожалуйста. у этого объектива в режиме автофокусировки можно вручную повернуть кольцо ручной фокусировки? просто при покупке такого не замечалось. а вот сейчас его можно довернуть, и появилось жужжание при фокусировке. раньше вроде бы не было. не сломался ли объектив. При этом автофокус работает нормально все точно попадает.
Я бы поставил вопрос так.. "Не сломалась ли тушка?" Т.к. объекти отверточный, и поворачивая кольцо АФ посредством передаточного механизма, вращаем и мотор в камере. Вообще в режиме АФ поворачивать нельзя, как и на любом другом отверточном объективе. А на других объективах не жужжит? Попробуйте снять объектив и обычной отверткой покрутить туда-сюда фокус. Ломать там нечего по идеет. Там одна шестерня ведущая и одна ведомая (которая по сути и есть кольцо АФ).
Ничего подобного. Под никон, кстати, сначала тоже был отверточный тамрон, потом сделали моторный. Его можно спокойно доворачивать при фокусировке (в отличии от наших - их категорически нельзя). Жужит - мотор. Просто раньше вероятно внимания не обращали.
как-то подзаглохла тема подброшу-ка я примеров работы 17-50 50/2,8 http://fotki.yandex.ru/users/komvladislav/view/356848/ 17/2,8 http://fotki.yandex.ru/users/komvladislav/view/356852/
У меня вот недавно приключилась беда с таким экземпляром. Вдруг стало плохо крутиться кольцо зума, когда фокусировался, немного трещал. Вобщем докрутилась. Пришлось чинить. Починил данный объектив Дмитрий Бурков, спасибо ему огромное. Вот что было: Открутился винтик кольца зума. Кольцо из-за этого встало криво, тем самым в процессе эксплуатации стерло пластинку инкодера автофокуса. Из-за этого и происходили проблемы. Теперь он работает, но в автоматическом режиме неправильно определяет параметры для всех фокусных расстояний кроме 30. Также некорректно работает стабилизатор. от 50 до 30 недостабилизирует, а от 17 до 30 перестабилизирует. Автофокус срабатывает не сразу, нужно нажать раза три чтобы он правильно сфокусировался. Т.е. для репортажной съемки данный экземпляр сейчас ну никак не подойдет. Если же снимать пейзажи либо портреты, то эти проблемы никак не скажутся на результате (не надо сейчас кидаться в меня камнями и говорить, что это не портретный объектив, на 50ти он всё же не так и плох). Была и одна хорошая новость. Дмитрий сказал что на редкость мой любимый объективчик очень резок на 2.8. может быть кто-то захочет купить поломанный и починенный тамрончик? если да, стучите в личку. никак не могу сообразить, что купить ему на замену. нужен широкий угол. к тамронам доверие пропало что-то. относилась я к нему очень бережно, а он так меня подвёл
