"Вырезать" стаб - дорогостоящая операция. Всегда раньше замечал, что сигма и тамрун БЕЗ стаба для сони стоят дороже, чем К и Н со стабом. Хотя везде в рекламе сони - "стаб встроенный и вы экономите на объективах". Вот такая экономия.
Ну и оставили бы стаб, "не вырезали". Можно на выбор пользоваться оптическим или матричным стабом. И цена была бы доступной, и продаж больше.
Крутая стекляха. Посмотрел с него полноразмеры и в шоке: даже на 2,8 на 15 мм углы практически нормальные. Я так понял, что у родного 16-35 с этим не всё так радужно?
Безусловно этот объектив заслуживает внимание... Но для меня есть один минус, как в прочим и для других аналогичных линз - невозможность использовать обычные резьбовые фильтры. Для Сони объектив дороже, чем для других систем, плюс если докупать специальный держатель с фильтрами, то цена становится нешуточной.
он новый вместе с держателем и фильтрами выходит в 2 раза дешевле чем новый 16-35-2 или в цену бу 16-35.
для меня минусы: наличие хобота, меньший диапазон фокусных, отсутствие возможности накрутить фильтр и ущербность соневской версии. пока есть вероятность найти б/у ZA 16-35 в приемлемом состоянии за сравнимую с сабжем цену - предпочту продолжать искать, особенно при наличии токины 11-16/2,8
хобота никакого нет, все внутри двигается. диапазон фокусных?? он такой есть! или берите 24-240 фильтр... ну да, это на любителя фильтров. Тамронцы сделали переднюю линзу дуракоустойчивой - не царапается, не пылится. да и что вы хотите для диаметра 98 мм, а что касается ND и полярика - едут уже, по прибытии выложу. ущербность - да, не хочу рекламировать, но у меня сапоговская версия, стаб работает и в стекле и в семерке.
Вот тут много примеров есть если полистать ветку: http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=713747&page=6 - - - Добавлено - - - На F4,5 http://album.foto.ru/photos/or/185536/3980872.jpg
Вот тут есть тест и можно равки скачать http://prophotos.ru/reviews/17570-test-ob-ektiva-tamron-15-30mm-f-2-8-di-vc-usd
Вот, уже другое дело. Спасибо. А то выкладывают под восторженные отзывы "да он резкий ровный по всему полю" и прикрепляют картинку 640х480 ) я тоже так могу)) Все таки мыльноват он. До 50% кропа, дальше - все. Если сравнивать с 16-35 но б/у, не.. Ну т.е. как, наверно лучше минольты не G, возможно лучше сигмы) если бы в два раза дешевле стоил, по старой цене, тогда шикарное стекло. Даже размытие не бесит, хоть и двоит слехка. Т.е. если нет суперширика, не охота цейсса по каким то причинам, хочется чисто новое стекло - вполне можно. Менять любое имеющееся аналогичное стекло на него наверно не рационально, пока. Через пару годиков на вторичке будет очень достойное стекло за очень вменяемые деньги. - - - Добавлено - - - Кстати чем больше картинок с него смотрю, тем больше он мне сигму 8-16(12-24) напоминает. Только более приятную. Особенно по передней линзе) по тому как небо уходит в радугу) и зелень в тенях в какие то грязноватые примеси) ну т.е. это если совсем придираться. Для интерьерки и пЫзажей похоже очень гуд стекло. Вот че они опять стаб выпилили, сабаки.
а вот и решение, прям "с языка сняли" http://www.sonyalpharumors.com/kipo...interchangeable-plug-in-graduated-nd-filters/
the market price would be 428USD, т.е. в нынешних реалиях цена "решения" почти 33к рублей. отличный вариант в половину цены сабжа))
Как владелец и того и того, ответственно заявляю, sigma 12-24 II хоть и чуть шире, но снимать на нее после 15-30 не тянет совсем, стекло на голову выше сигмы. Тамрон очень хорошая стекляха.
