Приветствую, форумчане. Тема жива ещё? Вопрос хочу задать. Есть ли разница между Соней и Тамроном (18-200) и если есть то какая (в чём)?
a57, f 6.3, 1/125, iso100, ФР80мм. EXIF на счет объектива врет! это Tamron AF 18-200 f3,5-6,3 (IF) MACRO aspherical LD XR DiiII
Кто-нибудь подскажите, это то-же самое стекло http://www.pleer.ru/product_241079_Tamron_Sony_Minolta_AF_18_200_mm_F35_63_Di_II.html что и старый тамрон с золотой полосой https://market.yandex.ru/product--t...di-ii-ld-aspherical-if-macro-minolta-a/984772 , который только и выкидывает поисковик, но в новой упаковке, или совершенно отдельная разработка?
...вопрос по фокусным расстояниям объективов, дело в том , что снимая на тамрон 18-200, на длинный конец,200, не меняя сюжета поставил юпитер 37а, и сюжет не поместился в кадр с той же дистанции, в чём дело, или на 18-200 указан размер фокусных для кропа? а не как положено в фф?
Фокусное расстояние на всех объективах указывается одинаково. С учётом кроп фактора эффективное фокусное расстояние этого объектива 27-300мм. У Юпитера 37а ЭФР будет гдето 202мм.
Фокусное расстояние-то указано правильно, но у очень многих зумов (особенно тех, что со внутренней фокусировкой) максимальное фокусное достигается только на бесконечности и около того. При съемке же на ближне-средних дистанциях 200 мм могут "превратится" в реальные 140-170 мм. И чем ближе дистанция съемки, тем сильнее будет уменьшаться реальное фокусное. Не могу сходу вспомнить как на английском звучит этот термин, но поверьте - такое встречается сплошь и рядом, даже на дорогущих 70-200/2,8.
Почему то ваше утверждение у меня вызывает сильные сомнения. Но прописывается то всё равно 200 мм... Не понимаю...
Ваше право Погуглите - "Focus breathing". Например: http://www.bobatkins.com/photography/technical/focus_breathing_focal_length_changes.html http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=1255382 http://www.canonrumors.com/forum/index.php?topic=24780.0 http://1000wordpics.blogspot.com/2014/05/nikon-zooms-70-300mm-vr-versus-70-200.html http://www.gregrphoto.com/blog/2009/12/10/nikon-70-200mm-f2-8g-vr-ii-review/ и т.д....
Вот тут хорошо на примере двух разных 70-200/2,8 видно разницу в масштабе на одинаковых 200 мм фокусного: И вообще на Ютубе полно поиск выдает по теме... Чаще страдают от этого те, кто видео снимает (на любых фокусных). Ну и для какого-нибудь "анималиста" тоже важно, чтобы его зум 70-200 на длинном конце был реально 200 мм, а не...
Убедительно обосновали, спасибо. И я не то что бы сомневался в вашей компетенции, просто ранее сам лично о данном эффекте понятия не имел. Здесь, у Радоживы, на русском языке подробно написано о данном эффекте - зависимости угла обзора объектива от дистанции фокусировки.
спасибо за ответы, сегодня проверил на дальнюю дистанцию, вы правы, на даль 200мм не поместилось, в сюжет юпитера... а я уж подумал, что дурят нашего брата
Всем добрый день. Занимаюсь видеосъемкой детских праздников, и порой не хватает длинного фокуса. Как вы считаете подойдет ли соня 18-200 для съемки видео? или все-таки не стоит тратить деньги. На 18-135 снимал, результат в целом был доволен, но потом пришлось продать его.
Тема почти умерла. Хотя для начинающих фотографов это вполне годный объектив. Да и для более опытных но не тратящихся на оптику, вполне удобен в путешествиях. Не надо переставлять объективы, он один не плохо справится и с архитектурой и с пейзажем и со снимками, типа я здесь был...Резкость у него довольно приличная. Если потом обрабатывать снимки, то результат довольно хороший. Главное его преимущество - это удобство. Я взял снимок сделанный в 2017 году на фокусном 18мм. Второй снимок, это 100% кроп правого участка снимка. Так там даже леску на удочках рыбаков видно. Так что если денег мало на объективы, или не хочется то и дело перекидывать объективы, то это не плохая замена китовому объективу. Снимает не хуже, а может и лучше кита, а диапазон фокусных на много больше. К тому же он псевдо макро, да и фон размывает при съёмке портрета...
