Там написанно: Объектив - Конструкция (элементов/групп): 11-14 - подходит: Canon, Minolta, Nikon, Pentax - Количество лепестков диафрагмы: 7 - Минимальная диафрагма: 22 - Угол поля зрения (диагон.): 63 - 104 - МДФ: 0.30 м - Диаметр под светофильтр: 77 мм - размер: 83.2 x 86.5 мм - масса: 440 г http://www.poiskcen.ru/product_358501.html
недавно задался целью прикупить ширик, облазил наш форум, диксум, но стоящего пока ничего не присмотрел. хотелось бы, конечно, фикс, 20 f/2.8 понравился по цветопередаче и хрома-абберациям, но резкость не впечатлила за такие деньги. а сабжевые зумы мягко говоря не радуют. нашел тут одну токину 19-35 f/3.5-4.5, на одном кеноновском сайте ее сравнивали с анологичной по диапазону элькой. конечно не фонтан но цена несоизмерима, в четыре раза дешевле. тестовых снимков на этой токине я практически не нашел, только на диксуме, да и то на зажатой до 8 дырке. к тому же не полноразмеры. так кто что думает - лучше ли эта токина чем КМ 17-35 2.8 - 3.5, и у кого есть тестовые снимки с нее, желательно ветки на 19 и разных диафрагмах, ну так как это сделал Fyarik в начале этой темы.
Тогда уж лучше Токину 20-35 посмотрите, 19-35 - это ее сильно бюджетный собрат. Вот тут недалеко дают. Очень хороший объектив, и на пленке, и на кропе. На общем диапазоне - реальный конкурент 24-85, который считается очень резким. (Но фикс все равно лучше и вдвое компактнее).
А кто нить снимает м 17-35 людей, или только пририду и дома...Как он будет для групповых портретов,типа общий снимок на свадьбе.А то друг попросил свадьбу его снять,купил 17-50 но оказался бракованным.,вот думаю сдавать его и смотреть ему замену
