FF Tamron/Minolta 17-35/2.8-4

Сигма резче/равномернее по кадру.
Но... цвет на любителя. Плюс с фильтрами, например поляриком, засада

 

На мишени надо еще проверить. Фокус похоже где-то сбоку, как при сбитой оптике.

 

Grigorich Классные фото! У меня это стекло есть, но такое не получается.:unknown:
Можно вопрос? Почему 1 и 2-ой снимок диафрагма 16 и 19? Ведь ширик, ГРИП и так большая? А 4-й снимок, панорама?

 

Задал вопрос, а потом посмотрел по калькулятору ГРИП. Да, при таком близком расположении переднего плана, такие диафрагмы оправданы.

 

Grigirich, фотографии - просто загляденье!!!

 

Диафрагма такая, чтоб на 3 секундной выдержке снимать, видимо достаточно светло было

 

Плюсую "за". Фото - заглядение!

 

A850
кликабельно

35mm, f20, 30s


28mm, f4, 1/160s

 

Коллеги, а минолту и тамрон 17-35 кто-нибудь сравнивал лоб в лоб? Брал тамрон - резкость какая-то просто нереальная прямо с открытой. У минолты так же?

 

Могу лишь написать про Минолту, поскольку владею. С открытой резкость очень хорошая, но естественно по центру.

 

- - - Добавлено - - -

 

Пробовал на длинной выдержке снимать.

28mm, ISO50, F/13, 6sec


26mm, ISO100, F/11, 5sec


35mm, ISO100, F/11, 20sec

 

[/url]

 

В оригинальном jpeg небо засвечено, однако легко небо вытягивается из РАВки градиентным фильтром в ФШ (А99 рулит). После этого реально задумался над покупкой градиентных фильтров LEE (может и морока, зато кайф какой поэкспериментировать ))).

 

есть у меня 20-35/3.5-4.5 но углы совсем не нравятся на открытой, интересно сильна ли разница с этим зумом

 

2 кадра на 17мм