1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Тамрон или сигма? Помогите с выбором!

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем cudesnic 1, 18 фев 2011.

  1. У Вас центровка сбита. Сервис, а оттуда - круиз в Европу. В России не центруют :(
     
  2. Глеб Р.

    Глеб Р. Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    10 янв 2011
    Сообщения:
    2.030
    Симпатии:
    303
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Архитектор
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Предупреждения:
    0
    просто у себя на коробке обнаружил надпись compatible а33 а55 сам не знаю в чём выражается эта совместимость?
     
  3. Глеб Р.

    Глеб Р. Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    10 янв 2011
    Сообщения:
    2.030
    Симпатии:
    303
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Архитектор
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Предупреждения:
    0
    а как объективно проверить центровку сбита она или руки не от туда?)
     
  4. Глеб Р.

    Глеб Р. Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    10 янв 2011
    Сообщения:
    2.030
    Симпатии:
    303
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Архитектор
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Предупреждения:
    0
    надо бы эту дискуссию переместить в ветку sigma 17-70 и там продолжить.
    по крайней мере там хамства не будет от тамроноидов))
     
  5. подозреваю, что сигма просто чувствительна к перекосу матрицы.
    заметил что верхник углы мылят, а нижние нет
     
  6. Глеб Р.

    Глеб Р. Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    10 янв 2011
    Сообщения:
    2.030
    Симпатии:
    303
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Архитектор
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Предупреждения:
    0
    #47 19 фев 2011 в 23:43 | Тамрон или сигма? Помогите с выбором! | Страница 3
    Последнее редактирование модератором: 19 фев 2011
    некорректное сравнение - тут на самом верху мылить особо нечего поскольку там нет никаких деталей просто фон. к тому же представьте: например вы снимаете дерево перед собой высотой 30 метров в кадр попадает верх и часть снега внизу низ естественно резкий, верх - нет, но этот верх под каким углом и на каком расстоянии по отношению к низу? одинаковыми они не будут. чтобы сравнить углы нужна сцена с более менее одинаковыми отклонениями по углам. может быть интерьер или соответствующий пейзаж или специальная мишень.
     
  7. я вообще не про те фото что выше. я про те что были намного раньше
     
  8. Глеб Р.

    Глеб Р. Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    10 янв 2011
    Сообщения:
    2.030
    Симпатии:
    303
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Архитектор
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Предупреждения:
    0
  9. Глеб Р.

    Глеб Р. Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    10 янв 2011
    Сообщения:
    2.030
    Симпатии:
    303
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Архитектор
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Предупреждения:
    0
  10. SlaveN
    Что подтолкнуло Вас к такому выводу?

    ugine31
    Если Вы про мои примеры - то там все углы мыльные.

    Учитывая то, что ручной фокусировкой я добился почти идеальной картинки - надо найти точный светосильный объектив и проверить камеру.
     
  11. До этой фотографии еще сомневался в правильности выбора тамрона. Теперь вижу что правильный выбор сделал. Для меня важен ШУ. А тут полная кака с ШУ. Тамрон 18-270 на 18мм лучше снимал.
     
  12. ssa1234

    Ну, походу все же касяк у меня с этой сигмой.... или с тушкой. Если руками чуть-чуть подкрутить фокус в сторону бесконечности - углы сильно выправляются.
     
  13. #54 21 фев 2011 в 05:34 | Тамрон или сигма? Помогите с выбором! | Страница 3
    Последнее редактирование модератором: 21 фев 2011
    Мне кажется или у вас страшнющий перешарп? Чето при 100% просмотре совсем ужасно смотрится.
    Если конечно сделать 1920 по длинной стороне, то вполне нормально, углы только немного мыльноваты.
     
  14. На ближних дистанциях всё резко. Значит перекошена плоскость фокусировки. Т.о. при наводке на бесконечность по центру кадра, края вылетают за бесконечность (до неё).
     
  15. Вам тысячу раз уже повторили, что у человека проблема либо со стеклом, либо с тушкой.
     
  16. Глеб Р.

    Глеб Р. Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    10 янв 2011
    Сообщения:
    2.030
    Симпатии:
    303
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Архитектор
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Предупреждения:
    0
    теперь все кто купил тамрон будут показывать бракованные фотки с сигмы и говорить какой я умный
     
  17. Глеб Р.

    Глеб Р. Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    10 янв 2011
    Сообщения:
    2.030
    Симпатии:
    303
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Архитектор
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Предупреждения:
    0
    Покажите примеры с вашего тамрона на ШУ
     
  18. SlaveN

    Она однозначно не "плоская" на бесконечности. Но, вроде, для ШУ-зума это естественно. Я тут потестил - если чуть-чуть докрутить объектив в бесконечность получается вполне прилично.


    Где бы взять отъюстированный светосильный фикс, чтоб тушку проверить/отъюстировать.

    Aleksandr55
    Ваш кадр не показателен, ввиду отсутствия мелких деталей и высокого iso, хотя, мыло справа видно.
     

Поделиться этой страницей