скину обязательно! аналогичный пейзаж только ещё не снимал где много дальнего плана. Не уверен что у меня не будет так же)))... а почему кривая - потому что всё нерезко, может просто смазано? но если не смазано - то так не должно быть.
Глеб Р. Центр там резкий - ощущение "нерезкости" возникает из-за слияния веточек Лиственниц. Люди, "креселка", одиноко стоящие деревья - они очень даже резкие. "Жесть" - это примерно по 10% слева и справа.
без обработки внутрикамерный jpg - f 2,8 17мм http://img-fotki.yandex.ru/get/5705/gleb-ar.0/0_5171f_11710113_orig
Нашел 17мм с кэноновского тамрона 17-50/2.8 f11 ( Canon 400d 10МП ) http://tvoepravo.com/a55/IMG_4881.jpg На цвета внимания не обращайте - Фотик моего друга jpeg-и он мне еще не отдавал, конвертил тем что нашлось, из понимающего кэноновский рав - Scarab Darkroom, он явно испохабил цвета. С резкость. по краям проблем незаметно.
я гулял с собакой)))... а камеру взял просто пощёлкать с новым объективом потому что при покупке если честно не проверял, это не съёмка просто проверка.
Но у Сигмы на f8 есть (по крайней мере на моей) . С тамрона есть снимки на f2.8 но не на 17мм. Мне кажется, или на примере с оф сайта сигмы http://www2nd.sigma-photo.co.jp/lens/sample-photo/Sigma17-70_28-4-019.jpg края тоже замылены ( см. правый верхний угол, учитывая, что разрешение там 4,5МП )
да замылены . но всё же я думаю в какой то степени это допустимо.. и чем дальше объект в углу тем болше заметнее мыло. f 9 17mm http://img-fotki.yandex.ru/get/6005/gleb-ar.0/0_51740_d88ce30d_orig а это в помещении f 7,1 17mm http://img-fotki.yandex.ru/get/5705/gleb-ar.0/0_51741_7c87a8b_orig
тут на форуме есть сравнительный тест. тамрон/сигма/цэйс у тамрона там очень очень ну очень выдающийся рисуног. http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=37098
cat.spb Проблема в том, что все примеры полноразмеров, которые я видел в сети с этой версии сигмы - с такими же краями на 17мм :-( Не приведете пример с Вашей версии на 17мм ?
Как видите - два экземпляра сигмы OS HSM у разных людей выдают мыльные края на 17мм. Я написал письмо в сигму с вопросом - нормально ли это для данного объектива. Возможно, добавление стаба не очень положительно сказалось на этой сигме ( так же как и добавление стаба плохо сказалось на тамроне 17-50, правда, стабнутой версии пока нет для Сони ).
Посмотрите тесты Сигмы http://www.lenstip.com/223.4-Lens_r...2.8-4.0_DC_Macro_OS_HSM_Image_resolution.html и Тамрона http://www.lenstip.com/18.4-Lens_re...i_II_LD_Aspherical_(IF)_Image_resolution.html
А вот теперь уже интересно: http://tvoepravo.com/a55/DSC01250.JPG 17мм f5 Вот здесь чуть получше: http://tvoepravo.com/a55/DSC01249.JPG 17мм f5 Ручной фокус по дереву в нижнем левом углу ( у меня a55 для фокусировки использовал лупу, выставив ее на дереве ) В углах все резко, центр ( ближний план ) просел Aleksandr55 Не забывая, при этом, что камеры на которых тестировались стекла имеют разное число мегапикселей, потому MTF не совпадают.
