Вопрос к тем, кто пользовался обоими Minolta 75-300 4.5-5.6 и сабжем — чем он лучше этой Минолты/Сони?
Есть большая банка Minolta 75-300 4.5-5.6 и данный объектив был. Кроме меньшего веса ничем лучше для меня не был.. С более поздними версиями Minolta 75-300 4.5-5.6 сравнить не могу.
Тамрон лучше меньшей МДФ, правда только в макрорежиме. Причём при фокусных более чем 200мм качество падает очень сильно Тамрон хуже - более сильно выраженными ХА Правда иногда у этого Тамрона случался довольно неплохой рисунок :smile: З.Ы. вполне возможно эти черты были присущи именно моему экземпляру Тамрона Доводилось сравнивать с "Большой Банкой" и 75-300 New
Это смотря с каким Minolta 75-300 4.5-5.6 сравнивать - их же 4 модификации было. У всех Тамрон выигрывает по МДФ, а у "большой банки" еще и массой и размерами. Резкостью на 300 мм Тамрон заметно проигрывает "большой банке", особенно на прикрытых (у меня некоторое время были оба объектива, так что протестировал лично). В диапазоне фокусных 75-200 разница невелика. Как Тамрон в сравнении с более новыми версиями Минольты мне сложно сказать, т.к. они оптически несколько похуже первой, и у меня их не было.
С большой банкой не сравниваю, это другое дело. Сравниваю с остальными почти одинаковыми моделями, оптическими вроде бы не отличающимися. Это хорошо, что вы лично протестировали обе. У меня была Minolta 75-300 4.5-5.6 II (которая без D-функции) и ощущения средние, продал. На 200-300мм ближе к концу качество изображение падает, мылит. Вот если бы Тамрон был получше в этом параметре, вполне нормально себе взять на лето. Он сейчас дешёвый, ещё и с подарками.
Собираюсь стать счастливым обладателем Беспокоюсь только об одном: не будет ли за 6 т.р. откровенная игрушка... На USD денег, к огромному сожалению, нет, сигма отпадает. Остается выбор между старой банкой (весьма и весьма натянутый, потому что я не знаю, где и как ее покупать), соней SAL 75-300 (но что-то после прочтения о ней душа не лежит совсем) и сабжем. Вижу, что есть довольные пользователи. Это радует. Я чайник чайниковый и запросов особо крупных у меня нет, не думаю, что разгляжу неявно выраженные ХА, но хочу расти Но и объектив беру не на год-два. А по крайней мере до конца жизни тушки. Хватит ли мне его?!
Знаю что тяжело, но я бы посоветовал напрячься и взять USD, он этого стоит, объектив то переживет несколько тушек - это надолго.
Мышка-Татошка, купите сабж на форуме за 3,5 тыр. б/у в состоянии нового, или у себя в городе поищите, объявление дайте на ветке региона и прочих ресурсах. А когда (если) он Вам надоест, продадите без потери финансов. В остальном прав Mazay: USD отрабатывает на все сто.
Доброго времени суток всем! Вот пару примеров снимков с моего tamron 70-300 mm. DI Macro: Макруха (200 мм.) 300 мм. Середнячок (110 мм.) Объектив действительно порадовал своей резкостью в большинстве случаев, кроме максимальных значений. Там не в диковинку подмыленность и недовсет картинки. А так за эти смешные деньги он довольно неплохо справляется со своей задачей. А именно-радовать новичков новыми сюжетами и ракурсами благодаря этой пушке)
Сегодня в магазине покрутил это стекло. Я был в шоке. Люди, как вы ваапще с него снимаете чтото динамичное? Я конечно понимаю что он без ультразвукового мотора, но блин.. не так же медленно.
За свою цену у него итак плюсов хватает. Тут зависит от степени динамичности и некоторой сноровки. Но в целом, чрезмерно динамичные сцены на телевиках сего ценового диапазона проблематично снимать впринципе.:unknown:
Всех с наконец то наступившими! Вот немного фото с сабжа для оживления темы: Манит-зазывает) 70mm, F-4.0, iso-400, приоритет выдержки-1/400 сек. Взгляд в бездну 300mm, F-5.6, iso-400, приоритет выдержки-1/60 сек. Шишечка 300mm, F-5.6, iso-400, приоритет выдержки-1/100 сек. Направления 300mm, F-4.0, iso-400, приоритет выдержки-1/500 сек. Ковка сходит на нет... 120mm, F-4.0, iso-400, приоритет выдержки-1/125 сек. Водяной смерчь 300mm, F-4.5, iso-400, приоритет выдержки-1/3200 сек.
