С точки зрения электропривода: у этих объективов разные массы, следовательно и момент инерции будет разный. Следовательно, постоянные времени в системе управления разные. Следовательно, будут ошибки в расчете торможения при достижении фокуса. Отсюда и перелеты... Это мое мнение.
Тогда перелет был бы одинаковый на длинном и коротком концах. На длинном конце выдвинут тубус, но он не вращается, значит на постоянные времени не влияет. А на коротком конце попадал всегда идеально.
Не буду с этим спорить. В моем представлении дело обстоит следующим образом. Должна быть совместимость нового со старым, то есть новых моделей объективов со старыми камерами, вроде это логично. Следовательно, все данные для работы камеры с объективами должны храниться в объективах, а не в камерах. При установке объектива на камеру она все данные из него читает и правильно работает с ним. И неважно, что у нескольких разных моделей объективов совпадает ID, ведь все остальные значения будут другие, соответствующие конкретной модели объектива. Если следовать логике, что камера для работы АФ что-то должна знать об объективе, то есть часть данных хранится в камере, то получается что все новые модели объективов не могли бы нормально работать со старыми камерами без изменения их прошивки и с выходом каждого нового объектива нужно было бы менять прошивки для всех старых моделей камер. Но ведь это не так, и потом это совсем неправильное техническое решение. К тому же это сейчас можно легко заменить прошивку в камере, в 80х годах дело обстояло совсем иначе. Поэтому я не совсем понимаю, когда люди говорят что камера не знает этот объектив и поэтому что-то в АФ работает не так. Но для выполнения определенных функций, например коррекции искажений объектива или работы AF-D в А99, которых изначально при разработке старых объективов не было, камера получить требуемые данные для этого из объектива не может просто потому что их там нет. Вот для выполнения таких функций все требуемые данные хранятся в прошивке камеры и тут камера действительно должна знать объектив, то есть иметь нужные данные для конкретной модели объектива, который определяется ею по LensID и в случае его совпадения для разных моделей объективов результат для неродного объектива будет далек от оптимального. Но это касается только работы некоторых неосновных функций, которые появлялись по мере развития камер. Для основных которые были изначально: работы АФ и управления диафрагмой и связанного с этим работы экспонометра данных в объективе должно быть достаточно, иначе не будет совместимости нового со старым. Общие соображения примерно такие. А почему эта модель Тамрона так плохо и нестабильно ведет себя при фокусировке я не знаю.
Лиss, средствами Windows с файлика вы не увидите с ExIF ни на Tamron AF 28-75/2.8, ни на другом объективе ровным счётом НИЧЕГО! Возьмите здесь, в первом посте ExifTool в оболочке от М.Киселёва и наслаждайтесь обилием данных с Exif
Всё, приехал обратно мой Тамрон. Его программно исправили, как я и ожидал. На длинном конце фокус сразу точно попадает даже со слабым светом, проверил на скорую руку на линейке. Подробнее пока некогда (сорри, сегодня корпоратив... может туда возьму, хотя пьяные рожи никого не интересуют), проверю всё на выходных. Интересующимся юстировкой обращаться по координатам, указанным на сайте tamron.ru. Я просто написал на общий адрес почты, который там указан, и мне ответил сервис-менеджер. Я далеко от Москвы, но Тамрон оплатил пересылку объектива курьерской почтой туда и обратно (это около 2000 руб) от дверей до дверей. То есть, в понедельник я вызвал курьера, у меня в тот же день забрали, на следующий день он приехал в Тамрон, следующим утром юстировали, и в тот же день отправили обратно, на день была задержка в курьерской почте (очевидно предновогодняя загрузка), сегодня, в пятницу мне домой в обед привезли.
Хм, а здорово ведь. Понятно, что лучше без косяков, но у кого их не бывает, да в такой ценовой категории. Но зато сервис на уровне дорогого производителя.
на самом деле, на уровне производителя, который хочет стать дорогим - действительно дорогим производителям сервис по барабану (разумеется, не считая ОЧЕНЬ дорогих), дешевые сервис не тянут, а вот те, кто стремится пробиться, те стараются и это радует - есть надежда, что Тамрон выпустит еще вменямых по цене стекол для А-маунт, и сервис будет качественным но мне больше было интересно - ну попался мне немного недоделанный экземпляр, а как же тут куча народа снимает, причем новыми, и никто не жалуется - то есть, большинство экземпляров идут без проблем?
Я например на форуме брал, в состоянии нового, ну и Sorokopud мне очень помог, согласившись протестировать стекло и переправить мне. Снимаю им постоянно и доволен.
Наконец-то дошли руки проверить отъюстированный в официальном сервисе Тамрон более подробно. Проверял, разумеется, на открытой. На коротком конце и в середине фокусного, центральный датчик фокусируется ровно в середину ГРИП 15 из 15-ти раз. 4 угловые практически тоже в середину, по 5 из 5 раз. На длинном конце центральный датчик из 15-ти выстрелов на 2-х дал чуть-чуть ФФ, остальными попал в середину ГРИП. ФФ приемлемый, то есть датчик остался еще в зоне ГРИП, но ближе к заднему краю. На лицевом портрете при фокусировке по глазам получится, что уши будут не в фокусе, а нос в фокусе. Такая работа меня совершенно устраивает. Воспользуюсь случаем, чтобы лишний раз поблагодарить представительство Tamron в России. НУ И С НАСТУПАЮЩИМ ВСЕХ!!!
это тамрон вообще какая то невероятная штука, сравнивали по резкости с новым никон 24-70 2.8, тамрон очень хорош, не по краям на открытой на 28 , но в целом на равне. и вот думаю если даже никоновский 24-70 2.8, который славиться своей мега резкостью, лучше на невидимый микрон, что же тогда цейс. стоит ли менять, или забить и снимать удачными экземплярами (на никон и сони у меня 28-75 2.8 удачные). АФ на а99 работает с ним отлично, успевает снимать летающих мотоциклистов серией по 6-7 кадров навстречу. это на д700 DSC_6767 by Prostoi_paren`, on Flickr DSC_6797 by Prostoi_paren`, on Flickr это на а99, тут сильно темнее было. вот серия следящим еще сложная серия, с ездой навстречу http://cs622423.vk.me/v622423834/133aa/R3Oz3RXW36c.jpg http://cs622423.vk.me/v622423834/133b3/r_Knt336zZQ.jpg http://cs622423.vk.me/v622423834/133bc/lIEeK0weXo8.jpg http://cs622423.vk.me/v622423834/133c5/q3l7zbxZHrM.jpg http://cs622423.vk.me/v622423834/133ce/CL7yJLgN4ec.jpg http://cs622423.vk.me/v622423834/133d7/9P75kHV5gjY.jpg не сложная следящая серия http://cs622423.vk.me/v622423834/13203/X0SKQn624Cg.jpg http://cs622423.vk.me/v622423834/1320c/_wiClTRpAo8.jpg http://cs622423.vk.me/v622423834/13215/6jaUT8Rhhn0.jpg http://cs622423.vk.me/v622423834/1321e/youIerU3_Ls.jpg http://cs622423.vk.me/v622423834/13227/j4GemcHgrIM.jpg http://cs622423.vk.me/v622423834/13230/IOHRdPkB0j0.jpg http://cs622423.vk.me/v622423834/13239/Iq00Fwz6TzQ.jpg http://cs622423.vk.me/v622423834/13242/zwHTABhXvXo.jpg http://cs622423.vk.me/v622423834/1324b/Zo5Mbct5EEE.jpg http://cs622423.vk.me/v622423834/13254/SY6D4mnJ8i8.jpg http://cs622423.vk.me/v622423834/1325d/Yero299nOL0.jpg http://cs622423.vk.me/v622423834/13266/Whu-AI_kFsc.jpg http://cs622423.vk.me/v622423834/1326f/ix0TCR8Zrjw.jpg если бы младший брат 17-50 2.8 был бы так же хорош, но зараза софтит на 50 мм как последняя куртизанка >
ГРИП-то разная. А потому и величина непопадания будет несколько иная. Посмотрите, как он у Вас определяется камерой?
также, как и раньше, то есть, никак - не знает моя а37 про такой объектив, а подгонять его код под то, что знает камера, в сервисе не обязаны по-хорошему, камера должна просто вписывать полученный код объектива в EXIF, а интерпретировать его должен софт для правки и просмотра фотографий, если так и есть, значит используемый мной софт его не знает - - - Добавлено - - - разные величины ГРИП, а не её позиции в пространстве
