FF Tamron AF 20-40mm F2.7-3.5 SP Aspherical IF

Реальное, реальное.
Просто на самом деле 20мм на ФФ это уже достаточно широко, ну и что бы в кадр всякая фигня не лезла - чуток зумировал. Почему 26мм везде - не знаю, я не специально так

Ну вообщем то более мение правяться при конвертации.
С другой стороны - если ресайзить там до 3500рх - то с ними можно и не особо заморачиваться.

Да не, вторая тоже ничего (учитывая что там еще задне диагональный свет).

А вообще я еще им мало поснимал. Потом еще что нибудь интересное выложу.

 

Вот еще пара кадров:

крупнее - правда в полном размере пришлось ставить качество 11, а то файл был >24мб


крупнее - тут несколько меньше 6000 рх - выравнивал горизонт.

Немного изменилось мнение о резкости.
В ближнем поле будет пожалуй резче чем т17-50.

В дальнем - по центру - примерно так же, по краям - хуже (но ведь это ФФ)

 

Оцените боке:

в полном размере тыц

Понятно, что у ширика тяжело оценивать боке, ну хоть так - в близко к макро.

 

Дразните одноклубников, да?

 

Для суперширика - очень хорошо.

 

Объектив раскручивает.

 

Да его и раскручивать не надо, ему уже рекламу сделали РулерМ и другие Только где ж его взять?

 

Караулить в Барахолке. Время от времени они появляются.
Пробить постоянных продавцов на завозы.
Поискать на eBay.
Вот, кстати, мои снимки этим объективом.
http://picasaweb.google.ru/otta.agosto/mWFORB?feat=directlink

Там много еще снимков с него.

 

Ну, в барахолке я его не встречал. А постоянные продавцы не очень хотят связываться с видами, занесенными в Красную книгу
Не дождался, приобрел себе Сигмо 20-40

 

Я брал на Барахолке.
Не так давно DiZel брал там же.
Надавно был у shp.

Кстати, поделился бы впечатлениями от Сигмы.
Снимки покажи. Интересно же, что за зверь.

 

А мне че то не очень. Посмотрите на эту фотку: http://img-fotki.yandex.ru/get/3800/spalex5.19/0_45cb9_cdd01008_orig
Там каша в ветках + софт на краях. ИМХО, тот же 17-35 ближе к ШУ не хуже будет однозначно.

 

Интересный зверь, но неоднозначный Резкий, но ХА ловит от души.
Немного есть здесь (все зимние снимки, доступен размер 1600х1067): http://arka.gallery.ru/watch?a=i2V-ei95
Попозже отдельную тему создам.

 

У Олега я купил

Ну в дальнем поле он да - по резкости проседает.
С другой стороны мне его резкости + потенциала 24мп - хватит выше крыши.


По рисунку - согласитесь что есть что то банкоподобное (а скоре даже - малышаподобное) -ну по кр. мере на таких сюжетах.

 

То есть НЕ легенда он выходит?

 

Ну, прям хотите все и сразу. 17-35 не юзал, но, судя по тестам, все-таки он - хуже. Впрочем, какой 17-35 имелся в виду? Если G, так он ценой намного хуже

 

А какой смысл использовать ширик в ближнем поле?

Собственно даже как то не вникал, может и что то там есть, но я привык шириком боке не снимать, у меня для ентого 85-ка имеется

А почему должна быть сразу легенда? Вот банка легенда из-за того, что она была продана в количестве около мильёна штук(по слухам есессно), а Тамрик этот чем знаменит?

Все и сразу - это про что? Где я сказал, что хочу все и сразу? Ширик должен в дальнем поле нарезать, при этом абсолютно не иметь рисунка.

Тест Тамрона 20-40 и 17-35 есть? Я не видел, покажите ссылочку, если такова имеется. Лично я по тому, что здесь вижу, могу сделать вывод, что родной и бюджетный 17-35/2.8-4 ближе к ШУ АБСОЛЮТНО точно будет не хуже этого Тамрона.

 

Как думаешь, ветки неподвижны? Или их, все-таки, ветром качает?
Софта по краям не увидел. Только то, что не попало в ГРИП.

 

Как думаеТЕ, на всех кадрах ветки подвижны? Даже на последнем, где выдержка 1/640 сек?

Это какой же должна быть ГРИП на этой линзе, если до крепости на глаз около ста метров?
Смотрите здесь ближе к правой стороне на софт, а так же на кашу при выдержке 1/640 сек.

 

Очень неплохо. На вскидку - лучше, чем то, что я видел с 17-35.
Созавай ветку. Делись впечатленями.
P.s. Не ты в прошлом году охотился за Т20-40?

 

1. Он засаживает до конца всем зумам.
.......
4. У него самое лучшее соотношение цена/качества
.......
9. Он стабилизированый.
10. Его боится Чак Норрис и им снимает RulerM.

(c) Wiedemann