1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

FF Tamron AF 20-40mm F2.7-3.5 SP Aspherical IF

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем Горыныч, 6 сен 2007.

  1. #1 6 сен 2007 в 21:36 | FF Tamron AF 20-40mm F2.7-3.5 SP Aspherical IF | Страница 11
    Последнее редактирование модератором: 30 янв 2017
    TAMRON AF 20-40 F2.7-3.5 SP ASPHERICAL IF
    Резкий зум от ШУ до нормального из пленочной эпохи. Очень хорош на цифре. Особенно на полном кадре.

    Диапазон фокусных расстояний (мм): 20-40
    Значение диафрагмы
    Максимальное: 2.7-3.5
    Минимальное: 22​
    Количество элементов / групп : 15/12
    Углы обзора: 94,4 - 56,7
    aperture blades: 6
    Минимальная дистанция фокусировки (мм): 500
    Максимальное увеличение: 0.098x (1/10.2)
    Диаметр резьбы фильтра (мм): 77
    Вес: 525 г.
    Внутренняя фокусировка. Передняя линза не вращается ни при зуммировании, ни при фокусировке.

    [​IMG] [​IMG]


    Рейтинг DYXUM.
    Тесты среднебюджетных шириков на ФФ
     
  2. Ну 1000 рублей за родную бленду - это не много. Да еще с чехольчиком для объектива.
     
  3. Отлично, осталось найти здесь в рф покупателя на чехол, чтобы итоговая цена упала. На самом деле странно, может все-таки подходят бленды от новых тампронов с таким же байонетным креплением AD06 и C3FH.
     
  4. Вчера прибыл объектив приобретённый у Sergei Nevzorov. Пользуясь случаем ещё раз выражаю Сергею благодарность за отличний объектив по привлекательной цене.
    Версия объектива 266D, она тоже идет с буковками SP, только буквы написаны следом за надписью Tamron на кольце фокусировки.
    Бленда садится очень плотно, может сказывается более поздняя версия объектива, так как уже писали, что 166 выпускалась с 1994 года по 2000, а 266 с 2000 по 2005. Разница у версий косметическая, оптическая схема одинаковая.
    Пока первые впечатления, попробовать не успел, надеюсь выбраться на природу и тогда поснимать, но результаты будут недели через три.
     
  5. Да, я про вас не забыл, прошу сегодня-завтра пару равок
     
  6. Спасибо, огромное! Нравится мне это стеклышко. Как оно вам на 99-ке?
     
  7. Тоже поинтересуюсь - как стекло на А99?
    Глядя на третье фото - в Лондоне так низко летают?:)
     
  8. Ну вообщем то - так же как и на а850.
    Малость по резче (ну это а99 в целом по резче). Снимать по экранчегу гораздо удобнее.

    Сначала казалось, что не нужна поправка - но нет - все же так же нужна.
     
  9. #211 27 май 2013 в 22:05 | FF Tamron AF 20-40mm F2.7-3.5 SP Aspherical IF | Страница 11
    Последнее редактирование модератором: 27 май 2013
    Всем привет. Дайте совет... для пейзажа, клубной фотографии, стрит фото и архитектуры (+ иногда штатник)) лучше взять Tamron 20-40 или Tamron 17-50/2,8???
     
  10. Я конечно не 17-50/2.8 не 20-40 не пробовал но судя по вашему вопросу более универсальное стекло на кроп будет 17-50/2.8 (Вы сразу перекроете фокусное 20-40) и как штатник то что надо!!!
     
  11. вопрос в качестве изображения: где он будет лучше....
    п.с. для меня диапазон 40-50 не критичен
     
  12. #215 31 май 2013 в 11:28 | FF Tamron AF 20-40mm F2.7-3.5 SP Aspherical IF | Страница 11
    Последнее редактирование модератором: 31 май 2013
    Пользуюсь объективом год, доволен. Снимаю пейзаж, для этого он хорош, если за зайцами следить. После сравнения с 24-50 остановился на Тамроне, резкость лучше. По цвету разницы не увидел, говорят должна быть, но видно не дорос ещё.

    DSC02460.jpg
    DSC02075.jpg
     
  13. #216 31 май 2013 в 19:33 | FF Tamron AF 20-40mm F2.7-3.5 SP Aspherical IF | Страница 11
    Последнее редактирование модератором: 31 май 2013
    Сам присматривался к тамрону 20-40 и 17-50... и остановилса-таки на 20-40: качество сборки НАМНОГО выше, разбросу по качеству нет (розброс только по убитости конкретного екземпляра), диапазон не намного хуже чем 17-50. Толко вот сравнение с 24-50 будет для меня очень интересным... можете сделать такой-себе тестик етих об'єктивов? Интересует пейзаж и архитектура.
     
  14. Но может потребоваться микрорегулирование АФ. Если камера без этой функции, то 17-50 предпочтительнее.
     
  15. #218 2 июн 2013 в 17:51 | FF Tamron AF 20-40mm F2.7-3.5 SP Aspherical IF | Страница 11
    Последнее редактирование модератором: 3 июн 2013
    Тест был на сайте, пока не нашёл. Для пейзажа и архитектуры 20 мм. может оказаться маловато.

    - - - Updated - - -

    Не пользовался 17-50, а с 20-40 и другими , своими, объективами не пользовался микрорегулировкой АФ.
     
  16. Buggah

    Buggah Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 апр 2008
    Сообщения:
    961
    Симпатии:
    945
    Баллы:
    0
    Род занятий:
    IT
    Адрес:
    Кемерово
    Сайт:
    Предупреждения:
    0
    тут
    http://sony-club.ru/showthread.php?t=59830
    и тут может крупнее, не помню.
    http://fotopozitiff.ru/forum/viewtopic.php?id=183
    В плюсах у М-24-50 только цена, распространность, ну и цвет повернее тамрона.
    На кроп из 20-40 и 17-50 - в плюсах у 17-50 широкий угол. Т.к. 20 на кропе реально для архитектуры - МАЛО. Только склейкой панорам спасаться. Я бы на кроп 20-40 не брал. На ФФ - как ширик очень хорош.
     
  17. RulerM

    RulerM Куратор раздела Hard'N'Soft
    Команда форума

    Регистрация:
    13 фев 2006
    Сообщения:
    6.870
    Симпатии:
    219
    Баллы:
    0
    Адрес:
    Saratov, Russia
    Предупреждения:
    0
    По качеству картинки ответ тут однозначный ). Конечно, 20-40 выше, и заметно.
     

Поделиться этой страницей