1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

APS-C Tamron 60/2 macro

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем Sc., 24 мар 2009.

  1. #61 16 окт 2009 в 20:15 | APS-C Tamron 60/2 macro | Страница 4
    Последнее редактирование модератором: 16 окт 2009
    Бюджетный портретник на кропе у нас теперь новый 50/1.8 :) Говорят хороший, вот только Рулер все чего-то тест не выложит..

    Кстати, вот здесь отчетливо видны косяки в боке в виде каких-то контуров внутри бликов:
    http://download.swiatobrazu.pl/testy/obiektywy/tamron60f20/IMG_0228.jpg
    И даже здесь немного есть:
    http://download.swiatobrazu.pl/testy/obiektywy/tamron60f20/IMG_0221.jpg
    http://download.swiatobrazu.pl/testy/obiektywy/tamron60f20/IMG_0224.jpg
    Никогда такого не видел с нашего макрушника.
     
  2. Есть обладатели сего девайса? :)
     
  3. Оттестили на фотозоне.
    http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/481-tamron_60_20_nikon?start=2

    Говорят хорошая резкость приятное bokeh, медленный шумный мотор (версия для никона у них была). ну и даже им (фотозоне) в Европе на проблему с объективом не отвечают, так что про ремонт тамронов в России можно смело забыть думается.
     
  4. DonSergio
    интересная вобщем стекляшка, только уж очень недешевая
    интересно, как у него с резкостью на бесконечности
     
  5. Sc.,
    вроде 350 баксов? Чуть дороже древнючего родного макрополтоса.
     
  6. $540
    и это не самые высокие цены
     
  7. Посматривал на эту линзу.
    Цена ее стоит, судя по увиденным примерам в этом тесте и на фликере.
    Всяко лучше нашего 50/1,8.
    Надо брать.
     
  8. интересно прошел год...
    в Москве мало у кого есть, БУ тоже нет, цена "не хорошая" на ebay 500-520, у нас 700-800
     
  9. Неужели я первый? Или уже есть у кого- то?
    Впечатления противоречивые. Снимает он, конечно, здорово. Пока показать нечего, поскольку по большей части я снимаю работу. Не думаю, что медицинскую съёмку стоит вывешивать, не всем это покажется приятным))). Портретики будут позже. При первых пробах объектив показался приятным портретником, на открытой, вроде даже и не резкий. Как макрик на при крытых резок, как полагается. Отлично сделан механизм фокусировки. Можно докручивать фокус, не переключаясь в ручной режим. Мотор фокусировки очень тихий, хоть и не ультразвуковой. Но... Очень плохо фокусируется. Очень! Елозит туда-сюда не по-детски. Гораздо хуже других макриков. Я пользовался минольтовским 50/2.8, Sony30/2.8, Tamron90/2.8. Они все, конечно, тормоза (тридцатник в меньшей степени), но такого я не видел. Уже и не знаю, исправен ли мой экземпляр. Потестирую-поработаю ещё немного времени, попривыкаю. Потом буду решать, как быть.
    Макро и портреты выложу чуть позже.
     
    Irouil нравится это.
  10. #73 24 фев 2012 в 18:54 | APS-C Tamron 60/2 macro | Страница 4
    Последнее редактирование модератором: 5 ноя 2013
    Не первый.
    Не всё так смертельно, но объектив привередливый. Любит хорошее, но не очень яркое освещение. Если света мало, то в макродиапазоне начинает хантить (в обычном диапазоне фокусируется очень быстро), если света очень много (очень яркий солнечный день), то мажет автофокус (правда, и на минолтовском полтиннике у меня получалось тоже самое). Также, он у меня не захотел работать с 2-х кратным чипованным конвертором, притом, что 17-50 с этим конвертором работал на ура. С 1,5 кратным не чипованным конвертором работает. Резкость супер, боке отличное, не хуже, чем у классических портретников. В мануале фокусироваться очень удобно. Поэтому, отмеченные недостатки я ему простил.

    Мои отзывы о нём и фотки тут:
    http://www.forum.sony-club.ru/showpost.php?p=702903&postcount=5
    http://www.forum.sony-club.ru/showpost.php?p=703055&postcount=8
    http://www.forum.sony-club.ru/showpost.php?p=703076&postcount=9
    http://www.forum.sony-club.ru/showpost.php?p=730399&postcount=362
     
  11. Слатегоспади, что он такой действительно, а то я уж хотел искать сервис))).
    Обещал немного примеров. Вот они: семь фото. Настоящего женского портрета пока нет, не представилось случая. Я же не настоящий фотограф)))). Но то, что есть, мне нравится. Осталось немного приспособиться к описанным особенностям объектива. Он бесспорно остаётся в парке, поскольку, для Sony я не нашёл ничего удобнее для работы (медицинской макросъёмки).
     
  12. Приобрел себе такого зверя к новому году :)

    Стал каким-то "властелином Тамронов" :D - из 7 стекол - 5 тамронов.

    Этим ОЧЕНЬ доволен. Очень резкий, причем начиная с 2.0, при этом без неприятной режущей глаз резкости, что интересно. Очень удобное фокусное. Встроенная вспышка может подсвечивать даже кадры 1:1 (короткий и не выдвигается). Дополнительный стоп света (по сравнению с 2.8) - никогда не лишний. Довольно быстр и бесшумен. При общем освещении на выставке кошек (БЕЗ локальных ярких источников) - наводился отлично и уверенно. Боке приятное, плавное.

    Несколько фоток. В основном 2.0, так как темно было.

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    Прочие Котэ, снятые этим стеклом - http://www.alphatraveller.org/gallery/index.php?/category/28
     
    Аяз Маке нравится это.
  13. Бесшумен - это точно, а вот быстр, это нет. Тормоз страшный, когда чуть темнее, чем на ярком свету. Достал он меня. Для макро очень хорош, если светло или с ручной фокусировкой.
     
  14. #77 21 янв 2013 в 14:05 | APS-C Tamron 60/2 macro | Страница 4
    Последнее редактирование модератором: 21 янв 2013
    А вы с чем сравниваете по скорости то? С 16-50/2.8? Тогда да, Тамрон - тормоз. А вы сравните с Сигмой 105/2.8 Macro, Tamron 90/2.9 Macro, Sony 100/2.8 Macro, Sigma 150/2.8 Macro - и поймете, что этот тамрончик - быстрый.

    Что касается темноты, то вот вчера снимал на выставке орхидеи. Там такая темень началась после заката - что жуть (за счет чего их освещение пятнами то и заиграло!). Никаких проблем с фокусировкой я не испытал с этим Тамроном. Вот Сигма 18-250 уже часто стала отказываться наводиться, а Тамрон 60 - ни разу.

    Ну и котята вышепредставленные - отнюдь не статичные и уж точно не на ярком свету цели, и ничего - все отлично стекло успевает.

    [​IMG]
     
  15. #78 21 янв 2013 в 21:32 | APS-C Tamron 60/2 macro | Страница 4
    Последнее редактирование модератором: 21 янв 2013
    Сравнивать довелось с макрополтинником Минольты, Тамроном 90/2.8, Олимпусом 60/2.8. Правда Олимпус не в счёт, поскольку там автофокус контрастный. Сабж у меня сымый медленный из всех. Может экземпляр просто мой такой? Может и руки не из того места... Это я вполне допускаю)))) я б своим котят точно не снял бы так. А орхидею с рук снимали? Я был на этой выставке. Брал с собой Олимпус с макриком и панасоником-двадцаткой.
     
  16. #80 16 фев 2013 в 22:07 | APS-C Tamron 60/2 macro | Страница 4
    Последнее редактирование модератором: 18 фев 2013
    первое макрушничество из того что под руку попало )

    [​IMG]

    p.s. кстати не совсем допонял, данный объектив можно ручками на резкость доводить(DMF) или надо переводить тумблером в MF?
     

Поделиться этой страницей