Kashmir, у меня тоже были на этой выдержке проблемы. Автофокус был в покадровом режиме или непрерывном? В покадровом смазов больше чем в непрерывном. Возможно, кстати, что это и не в стабе проблема, а в автофокусе. Ну и объективности ради, 1/400 для птичек может быть недостаточной, лучше 1/800 или 1/1000.
Сидящих птичек я чаще всего снимаю на 400 и фокусировка DMF, чтобы можно было вручную докрутить когда веточка мешает или что-то подобное. 400 - это уже у меня отработанный вариант на Сони 200-600 и Сигме 100-400 - брак может быть, но в разумных пределах. Объективы темные, нужно находить компромисс. А для летящих уже другая настройка - непрерывный и 2500 или короче
Для сидячих птиц это нормально, на 200600 на длинном конце так снимаю часто. Видимо, есть проблемы у тамрона либо со стабом либо с АФ на длинном.
Коллеги, кто успел поснимать данным стеклом ? Очень хочу его попробовать ) Фокусные 50-400 это прям моя мечта ) Но стоит ли эта мечта 1300 баксов ) Это другой вопрос )
laimrus, стоит однозначно, потому что аналогов с таким весом и ценой впринципе нет. Был бы чуток посветлее, но это уже из раздела мечт. И непонятно, почему такое мыло на длинном конце у парня постами выше, может, брак. С тамронами в этом плане сложновато, разброс по качеству. Сама хочу попробовать его, но жду обзор модератора. В каком-то обзоре видела не могу найти: на каком фокусном какая диафрагма подскажите, пожалуйста.
Поснимал сегодня еще. Похвастаться особо нечем - очень темная и пасмурная погода для такого объектива. Но проверил свою идею, настроил кастомный переключатель - сузил диапазон фокусировки от 5м до бесконечности. Объективу стало явно легче, такого катастрофического мыла на длинном конце уже не было.
mlsd, смысл? Там шум сплошной, на очень высоких ИСО снимал. Эти фото после жесткой обработки Топазом. Если будет погода посветлее в выходные, поснимаю еще.
Результаты сегодняшней прогулки. Постарался сделать подборку, чтоб передать универсальность объектива. С мылом проблем нет после того как настроил и начал переключать диапазон фокусировки. Из недостатков - посильнее хроматическая абберация (по сравнению с Сони 200-600 и Сигма 100-400) и напрягает люфт хобота в сильно выдвинутом положении. Ну и 50мм - это его сильная по оптическим свойствам сторона.
Я систематичных исследований не проводил, но по ощущениям тамрон не хуже. Промахи бывают, они и у сигмы были
Сорока на крыше и ворона в полете моё почтение! Какая выдержка была у снимка сороки, если не секрет? Такое ощущение, что дернулась птичка, поэтому получилась двойная линия на спинке.
