Помимо резкости, автофокус, программируемые кнопочки, качество сборки и материалов. Если конечно иметь первую версию, то переход на вторую сомнителен, а вот если покупать с нуля и в магазине, то переплата 15к думаю того стоит.
Автофокус и на первой версии хорош, возможно резкость (хотя и первая версия хороша) и програмные кнопки, всё
По тем тестам что я видел резкость по краю у G2 на открытой лучше чем у первой версии на прикрытой до 5.6 или даже 7.1, как по мне это весомый аргумент. Коллега по работе заказала себе вчера G2, так что возможно скоро и сам смогу посмотреть как оно, но только первую версию я к сожалению не держал.
Да в том то и дело что я думал будет прорыв, они же сказали что все переработали внутри а дисторсия такая же, блики почти так же держит, резкость возможно лучше но на 2.8 она в центре и на первой версии хороша и это + 15 000)
Откуда вы все берете +15к ??? Если первую версию все по 50к покупали, когда она вышла, а вторая будет стоить 75к, то получается +25. А Если в продаже будет серяк за +15, то есть 65к где-то, то я с удовольствием обновлюсь. А так за 75к это вообще бессмысленно. Проще к 25к приумножить ещё деньжат и вложить их в светосильный фикс.
Вау. А то я не умею гуглить. Если ты правильно прочитал, то я говорю о том что: когда выходила первая версия она продавалась за 50. Более того, её можно было и дешевле 50 купить новую. То есть мы говорим о разных вещах. спасибо.
Это не сравнение а фуфел. Вот нормальное https://sonyalpha.blog/2021/11/04/tamron-28-75mm-f2-8-di-iii-vxd-g2-a063/amp/
Это вы ориентируетесь по данному снимку? По факту там явный смаз, и я такие сразу удаляю, ибо это брак.
На правом глазе я могу ресницы пересчитать, меня это устраивает. Левый глаз гонщика жаль выпал из грип, но это другое дело, не имеющее к резкости отношение. Хотелось бы понять Ваши критерии по резкости на открытой у зумов.
Причём тут критерии резкости? На кадре смаз картинки из-за достаточно длинной выдержки. Соответственно, по данному кадру оценивать разрешение объектива совершенно некорректно. Есть там другие кадры без смаза, и там действительно хорошая резкость (разрешение).
Dorvard, ну, как скажете Не я его делал, а насчёт "нормальности" Альхадефа, есть у меня и к нему большие претензии. Хотя в общем, он конечно лучше подавляющего большинства обзорщиков.
Красивые фоточки с этого тамрона https://www.cyberphoto.se/testbilder/tamron-af-28-75-2-8-di-iii-vxd-g2-testbilder
Объектив приехал на клубный тест. Сравнивать его будем с первой версией. Завтра планируем прогуляться с ним по городу. Желающие присоединиться в СПб есть? Пишите в личку.
