Тут кружком ничего обводить смысла нет! Если такое размытие Вам нравится, то для лично меня смотреть на такое "боке"не доставляет никакого удовольствия((( да я уверен для большинства обычных людей смотреть на такое просто не приятно!
Никого лично не хочу затронуть, объектив реально хороший за свою цену, но когда с G Мастером сравнивают как один в один, это реально перебор! Помимо косяков с АФ и с задержкой, боке в каких то ситуациях, я изменяюсь, реально ублюдское. Ну если кто-то критики не приемлет, я заранее извиняюсь за своё личное мнение. Хорошие фотографы могут снять шедевры на любом оборудование, но .... что тут говорить, один я что ли вижу?! Уверяю Вас, видят почти все! С минус 7 конечно, увидеть не реально.
Можете иронизировать сколько Вам угодно, но если не видят "фотографы", то какие они фотографы. Тут любой любитель скажет, что "не очень".
доктор н, мне кажется, вы не совсем понимаете, что такое боке. Боке - это такие кругленькие кружочки. Они бывают ровные и неровные. Однородные и неоднородные. Еще двоящиеся бывают и всякие другие. Вот посмотрите эту фотографию со скульптурой в полноразмере. Вы увидите, что кружочки там вполне круглые и ровные. А все остальное - характеристика фона. Он бывает удачный и неудачный. Вот на этой фотографии неудачный. Теперь о том, почему на Тамроне неудачный фон бывает чаще, чем на GM. В том числе и потому, что GM берут люди, которые реже совершают ошибки. Вы действительно думаете, что если снять эту скульптуру на GM, там не будет раздражающего фона? Будет.
доктор н, при чем тут видят или не видят? Видят многие, что дальше-то? Продать/ разбить / утопить и купить ГМ? И японцам письмо написать, что боке плохое сделали. Фотографы понимают, что для красивого боке есть фиксы.
Лично я снимал на GM, ниже найду выложу. Я призываю оторваться от личных пристрастий. Такое боке часто критиковали и на других объективах. Мне отписались и в ВК многие фотографы которые видят это "двоение-рябь"!!! Треть в этой теме с таким "ублюдским" боке. Тут же не про недостаточную "маслянистость" речь, тут не я высказался, что смотреть бухим нельзя и вызывает рвотный рефлекс. Это реальный физический косяк, может из-за желания избыточной резкости, я не знаю.
Так прекращайте! Ну, ведь все поняли: размытие вам не нравится. Зачем это повторять после каждой фотографии? Нет у него косяков с AF. Прям совсем нет: объектив отлично работает в AF-C на A9 в Hi (то есть, на 20 fps). Я не знаю, как еще найти косяки с автофокусом, если не в этих условиях. Не факт. Может, и не будет. А если взять STF, то там вообще все будет ровно. Но фотография - она не про фон. GM берут те, у кого есть на него деньги, только и всего. Связь между покупкой GM и отсутствием ошибок весьма умозрительна. У меня вот появится пара тыщ лишних $ - я сразу же куплю GM. Количество ошибок от этого ни разу не изменится. Вообще, ваше бы упорство, да на благие цели. А так, спрошу снова: не проще ли на крестик нажать?
Вы кроме сабжа и г-мастера вообще другие зумы видели когда-нибудь? Боке тамрона вполне нормальное и даже лучше многих аналогичных зумов. Вот картинка из какого-то сравнения с плохим фоном. И боке соответственно выглядит плохо, что на тамроне, что на г-мастере:
А что тут спорить? Тут уродское боке в двух вариантах, значит ВЫ правы! Нормальное боке только в фиксах! Тут же все видят, что боке просто ужасное!!!
я не понял, с чем Вы спорите? человека раздражает боке с сабжа, ну Вы же не сможете доказать ему, что оно хорошее, так ведь? ps не кормите их...
Оно не хорошее. Точнее, есть широкий круг условий, когда оно не получается хорошим. Все вокруг, мне кажется, это понимают, но отдельные персонажи почему-то считают необходимым повторять об этом через пост. Надеюсь, модераторы обратят внимание.
Соглашусь про определённые условия. Повторюсь - При покупке Сабжа мы специально в магазине брали GM и делали парные снимки с фокусом на глаз в одной крупности. И сразу фотки отгружали на комп и в 100% увеличении рассматривали оба кадра Рядом. Ну нереально было понять где какой объектив, кто бы там что про GM не лечил. Да , он наверняка в каких то ситуациях лучше, быстрее и тд. Но блин я сам все видел своими глазами. Это при условии, что Тамрон «прямой» . Первый раз мне попался мыльный не по госту и я матюкался ,сдал обратно , деньги вернул. Но сейчас супер все ) PS: автофокус чётко работает и на фото и на видео.
Да почему же уродское? Посмотрите боке с Гелиоса 40-2. Оно очень похоже только еще и крученое. И именно за похожее боке некоторые покупают эту килограммовую неавтофокусную стекляху и кайфуют. Если утрировать, то в квадрате Малевича тоже очень много спорного, но картина висит в Третьяковке! Вы тоже его сможете нарисовать и он скорее не будет отличаться. Но Ваш в третьяковку не повесят... Если Вас не устраивает только боке, зажмите дырку до значений, когда по вашему взгляду ничего не рябит и не кружится голова и получите то, что по Вашему мнению красиво. Ну а если есть претензии к конкретному объективу, купите другой, благо для Сони их теперь полно! Чего каждый раз писать одно и то же. Тем более боке вообще вещь в себе. Объектив супер! Я никаких недостатков в нем не нашел. Да сделан дешево (но при этом лично у меня не вызывает отвращения), но все остальное на 5 балов. Но это один из самых доступных фиксов в системе с средними фокусными и светосилой 2.8... да еще и легкий и компактный. Хотите мастер боке зайдите в тему Сигмы 105 1,4. Вас там ждут!
