Ну вот хоть убейте, но не вижу какого то рисунка у 24-105, да вроде резкий, обычный тревел-зум, Тамрон хоть боке не отторжает, не супер, на 3+, 24-70GM, другая лига, но и ценник вай вай.
Александр, Тамрон на 8.0 будит отличным зумом за свои деньги для пейзажа и города, ну и плюс портрет можно будет настрелять на 2.8... Хочешь красивое боке, куча мануалок с красивым боке от 150 до 500$, плюс киношно-проекторные старички). Хотелось бы взять Тамрон в аренду, прицениться реально в начале, покрутить карточки на компе).
За свои денежки он отличный на всех дырках. Я про другое. Сравнивая его с 24-105 нужно просто понимать что относительно него, у него один жЫрный плюс и один потоньше. 2,8 и геометрия. И если 2,8 строго не критично, размах 24-105 банально удобнее. И да, в нашем случае, мне со 105/4 портрет нравится больше чем 75/2,8. Дальше включается вопрос цены. 50 против 100. и с вероятностью в 90% это будет решающий фактор.
Да плевать на чужие тренды, если вдуматься. Тренды надо создавать, а не следовать им. Мне нравятся портреты в антураже на 35мм. И очень надоели портреты с улицы на 135. поэтому вариант 24/2,8 + 28-75/2,8 + 85/1,8 в бюджете мне кажется очень интересным. И 24-70/2,8 + 85/1,4 желанным.
Снимки полноразмеры сохранённые в ФШ с качеством 10. 2,8 -2,26Мб, 4- 2,46Мб, 5,6 - 2,77Мб. Разница вроде не велика, но чисто зрительно снимки 2,8 и 4 кажутся ближе чем 4 и 5,6. Решил пока оба оставить. 24-105 на природу, 28-75 - если куда в гости придётся.
Минимальная дистанция фокусировки у сабжа 0.19м Новый тип привода для АФ.RXD. Влагоустойчивая конструкция(резиновые уплотнитили). Фтористое покрытием передней линзы предотврощает ее от пыли ,влаги и грязи. Tamron 28-75mm совместим со многими дополнительными функциями, характерными для беззеркальных камер: Быстрая гибридная автофокусировка (Fast Hybrid AF); Следящий AF; Одновременная ручная фокусировка (Direct Manual Focus); Внутрикамерная коррекция затенений, хроматических аберраций, дисторсий; Обновления прошивки объектива на базе камеры Хороший рисунок и бок.
Сей вопрос решает хороший фильтр, его еще проще чистить. А на зум потаскун фильтр вещь 100% нужная. Кто оттирал засохшие капли воды, меня поймет
Где то на ютубе эксперимент выкладывали, взяли линзу и царапали ее начиная с передней и вглубь, до самого так сказать аднака нихачу, так пока до кормовой не добралиса, ничто аднака не влияло на картинку...Вот так аднака понимаешь, у них получилася)).
На картинку да, не сильно или никак. А вот на цену на вторичке, О-О-О-О-О-ОЧЕНЬ. А оптику мы все берем не на века. Меняем, продаем, растем, оптимизируем.
Александр, я вот потихоньку, присматриваю, покупаю, старенькую, вкусную, мануальную, эхх хочется pre-asph summilux 50/1.4, ценник конский, но эта оптика и моим внукам еще будит служить...
А сабж не хило так увеличивает, в районе 10см влазит это вроде как 0,35 получается , правда только на коротком конце, снимать не удобно, объективом слишком близко от снимаемого и плоскость удержать руками трудно. А на длинном в районе 14см - это 0,26. 24-105 наоборот, на коротком конце где-то в районе 17см, а вот на длинном 11см. А на длинном снимать всяко удобнее - хотя опять в плоскость не попал
