проверьте свое отношение к сабжу я набрал только 65 на быстрый взгляд https://docs.google.com/forms/d/e/1...Ab-ZK71sGhw/viewform?fbzx=6847367129843389000
Разницу в картинке, если всматриваться, видно однозначно ) Но для моих целей, на эту разницу в картинке класть... другое дело разница в AF, если он сейчас есть, а сейчас нет, да еще и на видео тупой... то уж нет уж... лучше заяц
telu, 90 , тамрона сдает его чуть нервное бокэ на дальних и средних планах. Вот в ближних - все очень близко (где и ошибся), но ради справедливости и GM в бокэ далеко не король, а посему пофиг на это. Правда в этой ветке были примеры, где тамрон показывал на переферии ну очень странное и не красивое бокэ.
кто в курсе, когда тамрон обещал сделать прошивку для исправления косяков с объективом (AF в видео местами стопорится и вообще полное зависание, что аж требовалось переустановки объектива)
Набрал 80. Причем все ошибки сделал на "пейзажном боке" с дальним планом (дом за автобусной табличкой, кораблики, телефон и т.п.) Т.е. на таких кадрах мне тамрон показался "аккуратнее", чем GM В ближних "натюрмортах" практически не колебался и все угадал. Вот как по-разному всем видится Хотя разница действительно на мой взгляд мала, т.е. для теста - да, а для фото, где главное не всегда в боке - резницы нет.
Спасибо. Отличный тест. Набрал 50 А если не вижу разницы, то ... то надо будет попробовать дать второй шанс, посадить жену и хороший домашний монитор ) А там... может и правда, вполне себе нормальное стекло. Или на работе совсем ужасный монитор )
Tamron 28-75 VS Sony 24-70GM 散景盲測 Всего90/100 填完馬上會有答案~ Сабж неплох, свою цену отрабатывает. Но до GM даже в мечтах не дотянуться.
85 из 100) ну в целом тамрон видно. Но сравнивать штатные зумы по боке - не то чтобы неправильно, скорее бесполезно)
95/100 Ошибся тем, что не туда тыкнул на велосипедах. Разницу вижу, причем отчетливо, но, если бы был нужен штатный зум, то выбрал бы Тамрон из-за массогабаритов.
85 из 100 получилось. Думаю о штатнике. Для видео нужен. Разницу в боке вижу, но для видео думаю будет не критично.
95/100 Ошибся на соусе и стакане с колой... Печально что я вижу разницу, я на боке никогда и внимания не обращал, оказывается где то в подсознании у меня сидит эта хрень(((
Я ошибся в двух местах. В одном просто перепутал, так что можно считать 95 из 100. Второй, на стакане на столе. Там они похожи.
На самом деле она в реальности еще заметнее. Я их конечно в лоб не сравнивал, но снимал то обоими. Но не в три раза, как цена. Что в общем нормально. Ну это как сказать. Среди штатных зумов 24-70/2,8 На мой взгляд второе место после 28-70/2,8G от Минолты. Мне его рисунок очень нравится.
