romelenium, Мы больше не будем. Пятница, шкодливое настроение))) UPD Все привел в порядок. Флудеру Шурикенну сделал внушение)))
Да лучше, Паш! Лучше. И по детализации и резкости по полю даст GM просраться) Чего уж там, просто зе бест зум всех времен и народов! И всего 50 тыр. Прям не знаю, сегодня ломиться его покупать или подлечить ногу и потом уже.
Классные фото получились... а фишки все работают - типа как фокус по глазу? Цена очень вкусная. Давече брал поиграться 24-70GM - для редких съемок репортажных его покупать смысла не вижу, всё таки фиксы рулят в художественном фото. А вот сабж вполне на эту роль может подойти.
Чистой воды троллинг , я бы себя сам покарал за такое. Я не говорю что у сабжа лучше, я знаю что у гм размытие лучше, у сапога 24-70 второй версии лучше, оно даже невооружённым глазом микровода видно , но вроде и сабж неплох, я серьезно может реально плохое боке ?
SHURIKENN, Большое спасибо за первые тестовые фото. Я очень ждал выхода этого объектив. Но вот, что расстроило глядя на тесты: Присутствие софта и не самая лучшая бокешка.... Честно говоря, объектив за 50 т.р. с такими хоть и не "значительными" отклонениями расстраивает. Но при этом очень порадовала резкость.
По-моему с резкостью вообще все в порядке у объектива. И со скоростью автофокуса судя по видео выше - тоже размытие не лучшее, но и не треш. Так что если вдруг решу все-таки купить штатник посерьезнее кита - то почти точно это будет сабж
Очень забавно, что Тамрон показывает тётке, каким должен быть зум для фотолюбителей на полнокадравой беззеркалке: небольшим, лёгким, с приличными (не заоблачными, для этого есть другая сторонняя фирма-производитель показателями. Скажи мне такое пару/тройку лет назад - сам бы посмеялся. Если не изменяет зрение, у сабжа на всех аналогичных фокусных геометрия лучше, чем у 24-105. Как я и предсказывал, на 28 сабж сделал 28 фе во всем, кроме рисунка ( вкусовщина), на 35 немногим уступает в резкости 35 фе, на 50 много быстрее 50 прайм. Ч.Т.Д.
Тут есть одна маленькая тонкость. Это объектив за 800$ вернитесь на пять лет назад. 25 тыр. Вот ровно на 800$ вы получите картинку. Я же сразу сказал, чуда и халявы НЕ БУДЕТ)) Годный стандартный зум, начальный для светосильного. С набором компромиссов. А вы чего ждали??? GM за треть цены??? Не, серьезно? Я не поленюсь повторить. У меня сформировалось мнение, что для любого кому не принципиально 2.8, будет предпочтительнее 24-105/4. Если конечно денег на него хватит)))
Вот в кой то веки соглашусь. Именно такой я ждал кит к А7 второй. Именно такой он должен был быть. Несравненно лучше. На фото студии геометрия правилась одним движения полозка +4 и все.
Тетка стекла не хочет, она по планам продаж камер до 21 года хочет задвинуть ник в уголок темный. На рынке матриц уже тетка правит. Вот и протоколы аф отдали вендорам чуть позже , дабы не плодить конкуренцию раньше времени .
