FF Tamron 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (A071)

Объектив лучший среди всех темнозумов, которые у меня перебывали. Шикарная резкость (которую форумный движок безбожно режет, ну или у меня руки кривые) и вполне себе светлый, что на длинном конце позволяет делать что-то наподобие портрета.
Не знаю еще что про него написать - мне просто он нравится. Очень удачное стекло. Я даже пожалуй заберу свои слова назад выше, что "до резкости 28-75 ему далеко". Я бы сказал мягче: по микроконтрасту в некоторых сценах он уступает ему. Но если фотографировать стенку, сингл фокус и брать середину - по ощущениям не хуже.

Фото сделано на ISO2500, поэтому резкость частично скушана шумодавом. Это фото больше для мотивации людей к покупке )



Океан от erzhavin на Sony Club
Камера Sony a7III (ILCE-7M3)
Объектив Sony E 28-200mm F2.8-5.6 A071

 

А в чем проблемы? В Москве вон на Маркете полно магазинов, везде в наличии.

 

erzhavin, фото крутое) вот так и не скажешь , что на зум снято)) а так соглашусь со всеми словами ) по уневерсальности/качеству лучше не встречал пока что

 

Отличное стекло.
Удивительно, самые народные и популярные (а ещё оптимальные по соотношению цена/качество) до Сони делает не Сони )))
Прямо как трэвел-объектив - просто топ.
К нему тамроновский же 16-28 и вуаля! Полный комплект трэвел/стрит.
А если докинуть 85 1.8 любой... то и набор свадебщика готов.
Оч. круто. Рад за соневодов.

 

Добрый всем день.
В этом году спрыгнул с системы Nikon и ушел к тетеньке.
Долго читал, взвешивал и спрашивал себя что же мне нужно от системы Sony.
Нужна легкость, компактность, универсальность.
Не хочется плодить много объективов, но одновременно есть желание не ущемляться по фокусному диапазону.
Благодаря всем Вашим высказываниям выбор пал на этот 28-200.
Нашел официальных поставщиков, заказал с постоплатой. Доставку сделали бесплатную.
Пришел объектив довольно быстро.
Версия прошивки Ver.1.
Решил пока ничего не трогать и проверить.
Так как я в 90% случаев снимаю в AF-S мне было интересно что же там будет, про указанные косяки.
Да, косяк есть, объектив в режиме AF-S лекго может показать, что объект в фокусе, а на самом деле мыло.
Ну да ладно, компания Тамрон объявила о исправлении проблемы в прошивке ver.2.
Полез искать по их ним инструкциям (напортачили на сайте и выложили прошивку от 70-180, надо искать ручками) и обновил объектив. Завтра в планах пойти пробовать что же они исправили.

Пока могу сказать, что объектив действительно получился универсальным.
Достаточно резок по всему диапазону на A7Rii.
Будем погулять и посмотреть на новой прошивке результат.

 

Снимаю только в отпуске камера а6600, как подойдет? Есть 18-200, но он не особо резкий.

 

...зато шапочка резкая получилась...

 

Если широким углом не пользуетесь-подойдёт. Получится эфр 42-300. Я бы не стал.

 

Да, опечатался. Но суть, думаю, ясна.
Два объектива, диапазон от 17 до 200мм.
Супер набор трэвел.
Когда есть это стекло, наличие 24-240 становится бессмысленным.

 

https://www.ixbt.com/dp/tamron-28-200mm-f28-56-di-iii-rxd-review.html

 

Продолжаю поливать на сабж ) фотограф доволен, спортсмены довольны)

Спойлер: еще

 

J s-Iron, прошу ещё фото.
прямо подумываю обменять 28-75 2.8 на сабж.

 

kaven, имхо если нет прям острой необходимости иметь 2,8 на фокусных 50-75, то тамрон 28-75 не нужен.
Продав 28-75 и купив 28-200 очень много стал снимать на фокусных 100-200, что дает условно портретную перспективу в подобных фото как выше с забега, при этом за счет зума(по факту увеличения дырки) большее размытие. На 200 мм так вообще запросто можно с классическими портретниками спутать, не смотря на 5,6 на длинном конце (но это не новость, на других системах на теле объективах я так же делал)

 

напишите пожалуйста на каких фр диафрагма зажимается до каких значений

 

Проверил на своем: 28mm/2.8; 32mm/3.2; 44mm/3.5; 55mm/4; 80mm/4.5; 115mm/5; 150mm/5.6. Или, иначе говоря, вот так:
28mm-31mm F 2.8
32mm-43mm F 3.2
44mm-54mm F 3.5
55mm-79mm F 4
80mm-114mm F 4.5
115mm-149mm F 5
150mm-200mm F 5.6

 

Хм. С такими показателями и актуальность 24-105 становится призрачной.
Ценник тамрону можно было смело раза в полтора выше ставить.
Тут ещё поле для видеографов открывается.
Уникальный объектив нарисовался.
Где не ждали.

 

Не в обиду, но с 28-75 карточки были лучше. Я когда решался на его покупку, в том числе и на Ваши фото ориентировался. На 28-200 - ну режет глаз трэшачок в бокэ, даже на мой непритязательный вкус...

 

RailMan, лучше - это субъективная оценка) если бы я фоткал на оба объектива один и тот же сюжет, вы бы вряд ли заметили разницу, а заказчик/сторонний зритель тем более)

Как выше написали , на сабже 75мм это ф4, не так много по сравнению с 2,8 и в большинстве реальных (!) ситуаций будет мало отличимо. А когда свет Г, то и 2,8 мало, из личной практики (лезу за вспышкой)

Во всяком случае как тревл-зум сабж идеально подходит. Лучше иметь 200мм, чем их не иметь и таскать второй объектив, с этим вряд ли кто то будет спорить)

 

ну для тревела лучше иметь 24 мм, чем их не иметь.