1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Tamron 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (A071)

Тема в разделе "Объективы для байонета E", создана пользователем RailMan, 6 июн 2020.

  1. A7R II камерный JPG Яркий + Lightroom.

    1-2/ 28 mm F/8

    DSC00262.jpg

    DSC00263.jpg

    3/ 70 mm f/5.6

    DSC00210.jpg
     
    Sirgenver, Err, Kirbolainen и 4 другим нравится это.
  2. Интересно, как работает сабж на кроп - камерах: а6500 и а6600 ?
     
  3. ?
    Удалось Tamron переставить на А6500 ?
     
  4. Удалось на коротке. На 200мм матричный отрабатывает вполне. По крайней мере на 1/25 смазов нет (полагаю, что тремор у меня выше среднего).
    Собираюсь в поездку в горы, как раз беру комплект A6500 + Tamron 20-200 и A7RII + Sony 16-35/4. Вернусь где-то 15.09., поделюсь впечатлениями.
     
    Kirbolainen нравится это.
  5. А разве Sony 16-35/4 - без стаба?
    К чему тащить ФФ камеру?
    Ps.
    Я, вот, думаю, закрыть теле на своем а6500:
    1) 16-55 (2,8) - штатник
    2) прикупить сабж для теле.
     
  6. Места там очень-очень красивые (второго шанса побывать может и не будет в жизни).
    Думаю удобнее будет с двумя тушками, на многопиксельный ФФ - пейзажики в основном + возьму несколько старых добрых мануалов
    типа Minolta Rokkor 58-1.2 для побаловаться и А6500 + Tamron 28-200 для закрытия штатного и теледиапазона, зверье там мелкое совсем ручное поснимать и товарищей.
    Да, Тамрон тяжелее родного 55-210, зато светосильнее и гораздо удобнее фокусными.
    В общем это мои тараканы, поездка покажет. Если бы шел ногами, а не вертолетом, то скорее всего взял только ФФ тушку и 28-200.
     
    Kirbolainen нравится это.
  7. Пополню ветку, ибо наоффтопил слегка в предыдущем

    DSC00234.jpg

    DSC00278.jpg

    DSC00275.jpg
     
    ArcticFox, Sirgenver, Err и 3 другим нравится это.
  8. #270 2 сен 2021 в 15:43 | Tamron 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (A071) | Страница 14
    Последнее редактирование: 2 сен 2021
    https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Tamron-28-200mm-f-2.8-5.6-Di-III-RXD-Lens.aspx
    Полегче будет читать?
    Приведены размахи диафрагм на фокусных:
    28-30mm = f/2.8
    31-42mm = f/3.2
    43-53mm = f/3.5
    54-77mm = f/4.0
    78-112mm = f/4.5
    113-146mm = f/5.0
    147-200mm = f/5.6
    Далее, там же:
    Этот объектив не лучший выбор для автофокусировки при слабом освещении. Не рекомендуется для спортивных мероприятий. Есть и диафрагмальное дыхание.
    Интересно, что 6-летняя гарантия Tamron USA !
    Объектив Tamron 28-200mm f / 2.8-5.6 Di III RXD совместим со всеми камерами Sony с байонетом E, включая модели как с полнокадровыми матрицами, так и с моделями формата APS-C.
     
    Demugen нравится это.
  9. Kirbolainen,
    Ну, для этого японцев можно было и не читать:acute:
     
  10. Провел неделю в горах Бурятии на базе Шумак. Заброска была вертолетом из Иркутска, поэтому позволил себе взять две камеры - A7R II и A6500.
    Из объективов были: сабж, фишай Samyang 8mm II, Sony 16-35/4 и два старых мануальника - Meyer Oreston 50mm f/1.8 и CZ Jena MC Sonnar 135/3.5.
    28-200mm использовал и на A7R II и на 6500 - в целом доволен этим Тамроном за исключением 2 моментов: ожидаемый дисбаланс с А6500 (клюет носом),
    одинаково плохо фокусируется в сумерках.
    Буду потихоньку пополнять ветку, фотографий много, обработкой RAW займусь зимой. Сейчас на скорую руку подправленный в Лайтрум jpg.

    1/ A7R II 200mm f/8

    A7R02082.jpg

    2/ A7R II 200mm f/8

    A7R01849.jpg

    3/ A6500 169mm f/5.6

    DSC02939.jpg
     
    ilja1977, Jammy, Berezhnoy AB и 4 другим нравится это.
  11. Rush2012, снимок с вертолетом заслуживает большего, чем размещение в этой ветке.
    Отлично!
     
  12. Спасибо :blush:

    Sony A6500 + сабж на 28mm f/8

    DSC02874.jpg
     
    Stolnik, epron-dn, Err и 8 другим нравится это.
  13. Очень уверенно построена карточка, нравится! :)
     
  14. Спасибо :blush: Продолжу из тех же мест (Шумак, Бурятия).

    A7R II, jpg "Яркий" + Лайтрум

    1. f/8 167 mm
    A7R01950.jpg

    2. f/5.6 169mm
    A7R01959.jpg

    3. Кедровка с добычей, f/5.6 200mm
    A7R01943.jpg
     
    Err, another и Demugen нравится это.
  15. судя по последним снимкам , бокэ и задний план какой-то супер напряженный . Именно тот эффект , что мне не нравится в 28-75 , тут еще более явно усилился . Рад что не обменял свой тамрон на этот
     
  16. #278 27 сен 2021 в 19:44 | Tamron 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (A071) | Страница 14
    Последнее редактирование: 28 сен 2021
    ну.. хз..
    для почти 10-ти кратного зума это имхо чепуха. не для масла его берут, а чтоб ВСЕ и сразу и в одном флаконе.
    тем более за условных 700-800 долл - очень даже прилично.
    да еще и за FE баян - золото, а не стекло ))

    вот, выше картинка есть замечательная
    [​IMG]

    имхо офигенно все.
    ну а боке.. тут вон на ГМастеры некоторые бочки катят, да на зейсы с батисами )))
    каждому свой луковый кружок нравится ))

    ps. себе брать имхо не буду.
    выбирал недавно между 28-75 и 28-200, взял 28-75.
    потому как 2,8, потому как у меня 17-28, 28-75, 70-180 и нет задач с одним стеклом лезть в какие-то горы и тп приключения.
    ну и + по любому такой набор на голову выше 28-200 сразу в одном корпусе.
    ну и у меня требования к картинке есть свои... так что пока (...хотя заказчик-дятел к тому толкает))) не готов )))

    ps2. если мне надо "сделать фон", я просто вместо 28-75 беру вторую тушку))) на которой висит 70-180 и все сразу пучком с задними фонами и прочим..

    ps3. какие нафиг размытие в суперзуме ??? радоваться надо, что резкое все и фокусы есть и не париться по поводу того, что на 135/1,8ГМ будет явно лучше ))
     
    Rush2012 и Финарос нравится это.
  17. ну на вашей фотке другой сюжет, где все - задний план. А если посмотреть на фотки выше, то понятно о чем я говорю, особенно , фотка с белкой .
     
  18. #280 28 сен 2021 в 07:33 | Tamron 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (A071) | Страница 14
    Последнее редактирование: 28 сен 2021
    ах да, фото с белкой.

    есть альтернатива ?
    чтоб и 28 и 200 и всеводном и 2,8-5,6 и чтоб весил не кило
    и чтоб на вторичке улетал в пару дней.

    чем заменить ? чтоб масло в бокехах было.

    можно влезть по деньгам примерно - 2 фикса типа 35/1,8 и 85/1,8.
    (причем имхо 35/1,8 - то еще гг, был у меня. картинка и прочих бокехи вообще не впечатлили - продал на сл.день как купил)
    НО перекидывать стекла - та еще затея (у меня раньше все на фиксах было).
    особенно "в поле".
    + размахи по фокусным строго ограничены.
    + с большой вероятностью белку вы б не увидели вообще - в тот момент 35-ка стояла )))
    а даже если и 85-ка - все равно б ее не заметили - 200мм и 85мм нехилая разница. "тупо не видно белку"))
    а если "зазумить ногами" - к тому времени белка свалит уж давно по своим делам))

    24-105/4 - все норм, но Ф4, стоит чуть дороже, разница - 105 и 200, 28 vs 24.
    в нем прикол только в 24 и некоторое преимущество в стабе.
    стоит примерно также.

    24-240/3,5-6,3 все норм, но Фхх и стоит дороже на 30%.
    как по мне - мыло мыльное, можно пользовать только для видео.

    ну и самая бюджетная альтернатива по зумам - я писал выше как у меня 3 зума от 17 до 180 все с постоянной 2,8 и вполне себе картинкой.
    клиент (дятел) в жисть не поймет, что не на ГМ снято )))

    самый прикол, что как говорит уже имхо народная мудрость - лучший объектив/фотоаппарат тот, который у тебя с собой.
    а бокеха - бокеха дело наживное ))
     
    Роман84 и Rush2012 нравится это.

Поделиться этой страницей