FF Tamron 20mm F2.8 Di III

Amner, не исключаю, тем более, что у него подозрительно хорошие выводы по объективу (может с экземпляром повезло, конечно).

 

У тамрона вообще странная политика. Темный фикс 20-ка с дикими искажениями но при этом с отличной стойкостью к бликам. У меня сейчас на руках их последний зеркалочный 17-35 осд через мс-11. Кстати на сопоставимых фокусных показал себя даже чуть лучше чем фойт 21/3.5 но без звезд ) Отличная штука для поездок и при этом дешевле почти в два раза родного "урезанного" брата 17-28.

 

Memoris, ЕМНИП, у него чуть ли не по всем линзам, недавно вышедшим, хорошие выводы ))))

 

Зато у этого Тамрона на коробке есть красивая лейбла " 5 лет гарантии" и гордая надпись Designed in Japan. Правда на объективе мелким шрифтом написано Produced in Vietnam.

 

Вы имеете в виду урезанное ФР?

На 17-28 тоже вроде бы 5 лет гарантии.

 

Сам 17-35 OSD стоит 40, плюс MC-11 еще 17, итого 57.
Тамрон стоит 55, то есть плюс-минус одно и то же.
Только в защиту тамрона 2,8, а у этого 2,8-4,0. Плюс MC-11 даст вес + все остальные вытекающие из того, что это адаптер.
Плюс 17-35 только в 35мм.

А если по теме, то ждал выхода 20мм на замену 17-28 (в основном из-за экономии на весе), но с такой дисторсией теперь не уверен, что есть смысл. Тем более, что фикс могли бы сделать и посветлее конечно.

 

Линза по своим деньгам норм. На фотоаппарате семейства А7 смотрится красиво и гармонично, легкая, очень хороший прогулочный вариант, можно снять и макро и что нибудь сюжетное и пейзаж. По поводу краев и бочки ( кстати везде на фото ее не правил) так вот, протяните вперед руки с ладонями и растопыренными пальцами, мысленно очертите вокруг них круг - это и есть та зона , где вы видите своими глазами резкое и детальное изображение, остальная область зрительного восприятия, края , мозг уже не может обработать в подробностях, они для вас грубо говоря " размыты" и вы на них реагируете только на движение или звук от туда. Физиология. Поэтому мне не доставляет никакого дискомфорта собственно такие вещи, в инстаграмме никонисты стонут, что у них нет такого Тамрона, а тут он уже стал изгоем...))) Чудно...))) Еще немного фото с него камера А7rII

 

Camera RAW или Lightroom? Как там с профилями у Affinity Photo и DXO Photolab случайно не знаете?

 

Начикета, у него есть еще один плюс: он не выбеливает небо по углам, как это делают многие объективы на 20 мм за счет выпуклой передней линзы. У этого передняя линза утоплена глубоко вовнутрь как обычно бывает у ма криков.

 

Начикета, а у вас галереи нигде нету полноразмеры глянуть?

 

Как то по этому видео, по совокупности плюсов и минусов, тамрон поинтереснее выходит.

 

Если бы только у Тамрона не было той огромной дисторсии, которая при выравнивании потянет разрешение в углах.
В отличие от Тамрона у Сони дистория почти отсутствует.

 

Ролик не смотрел, но 1,8 и 2,8 принципиально разные вещи.
Для пейзажа может еще и сравнимые, но для видеосъемки это совершенно разная передача объемов.

 

А чем народу, если хочется лёгенького и широкого не угодил Самьянг 2.8 в сравнении с Тамроном?
Я вот тоже в раздумьях...

 

У Сони выровнена и съедены несколько мм.

У 18 самян ужасные звезды и блики не очень (во всяком случае то что видел)

 

Судя по видео, у сони сильнее искажения по краям. Заметно сильнее. Деревья настолько кривые что как с ультраширика телефонного смотрятся.

 

По-моему вы заблуждаетесь. Сабж уже приобрел себе известность своей кривизной.