Tamron 17-50/2.8 или SIGMA 24-70 f/2.8

cat.spb, учитывая разницу в цене, можно и на просто 85/1,4 смотреть

 

shkag, кому как. Если брать стекло уровня 85/1.4, то уж лучше доплатить пару двойку тыр и взять G. По крайней мере я бы так поступил. Вижу, что вы бы поступили иначе, хотя остановились на G

 

Да-да
Если и брать, то G, т.к. заяц восемьдесятпятый лично мне по конструктиву и дизайну не нравится.

А слышали ли вы о том, что в серии G применены более прочные и надежные материалы? Это не о чем не говорит? Тем более, что речь идет о стеклах 10-летней давности
Так что еще раз повторюсь - каждому свое.

 

э..
а разве разница между 1 и 2ой версиями всего 2-3 т.р.?
хотя пока он мне все равно не светит
особо в сфере последних событий в мире

 

spalex, разница между G и обычным чуть больше 2-3 тыр.

 

Вообщето всегда это было на сайте Минолта
Странно, что вы об это не знали...

 

Rus2000, я ответил на ваш вопрос. Это ваши проблемы, что вы чего там не можете/не хотите посмотреть. А так же, хотя бы элемантарно почитайте история оптикостроение Минолты.

 

Rus2000, я не понимаю сути вашего придирания. Вы задали вопрос - я ответил. Что еще требуется?
И при чем здесь книги? Я конкретно сказал, где об этом было написано.

 

Можно верну обсуждение в русло темы? У меня есть SIGMA 24-70 f/2.8, не хватает шу, поэтому хочу поменять на Tamron 17-50/2.8. Есть еще в природе SIGMA 18-50 f/2.8, но я как-то был уже владельцем этого стекла, он оказался сильно бракованным, вернул в магазин, больше связываться не хочу :-(. Посему вопрос - не проиграю ли я в качестве в результате обмена, ну и за сколько можно продать (в барахолке не нашел, а "чужие" за 8 - 10 т.р. продают на фото ру)