Tamron 17-50/2.8 или Sigma 18-50/2.8?

Тема в разделе "Выбор объектива", создана пользователем PicA100, 25 янв 2007.

  1. Нет победителя -есть личные предпочтения.
    AndyGS,фото цветка - не вижу метаданных.Если помните,озвучьте пожалуйста.
     
  2. Выдержка: 1/25 сек
    Диафрагма: f/6.3
    Фокусное расстояние: 45 мм
    ISO: 100
    Пейзаж.
    [​IMG]
     
  3. 50/2.8 цветок,
    на морозе было 50/4.5 или 5.6
    ЧБ ~40/7.1

    А победителя и не может быть :)
     
  4. #64 1 фев 2014 в 00:37 | Tamron 17-50/2.8 или Sigma 18-50/2.8? | Страница 4
    Последнее редактирование модератором: 1 фев 2014
    Благодарствую.
    Баловство.
    Выдержка: 1/50 сек
    Диафрагма: f/2.8
    Фокусное расстояние: 50 мм
    ISO: 100
    [​IMG]
    Проверка ND фильтра.
    жаль,но про штатив забыл(
    Параметры съемки:
    Выдержка: 1.6 сек
    Диафрагма: f/4
    Фокусное расстояние: 50 мм
    ISO: 400

    Сам неплохо сработал,в кач-ве двойного электронного стаба:D
    Пример:
    [​IMG]
     
  5. #65 1 фев 2014 в 01:04 | Tamron 17-50/2.8 или Sigma 18-50/2.8? | Страница 4
    Последнее редактирование модератором: 1 фев 2014
    Отвечаю на поставленный вопрос:Как ведет себя сигма на углах кадра?
    Достойно.На шу -падение разрешения в пределах допуска.Виньетка -приличная.
    После 30мм.-виньетка почти не заметна,и углы прям распрекрасные)))
    Все сказанное - сугубо ИМХО.
    Использую сигму, как основной,и единственный штатник).Камера А380.Автофокус -отключен,ибо не попадает.На 18мм,попасть в фокус,лотерея -та еще).
    Покупкой доволен на 100%
    Все же есть мечта - заиметь в кач-ве штатника- "убийцу "сигма 18-35/1.8.:)
     
  6. Странно про автофокус. Тушка точно не мажет?
     
  7. #67 1 фев 2014 в 01:16 | Tamron 17-50/2.8 или Sigma 18-50/2.8? | Страница 4
    Последнее редактирование модератором: 1 фев 2014
    Мажет-еще как.До 18-50,в пользовании был объектив сигма 28-70/2.8.Бил без промаха.
    Еще до М24-85 -мимо кассы.
    Фикс 50/1.8 -30-40% брака на открытых(2-2.5)
    Я особо не запариваюсь.Был бы видоискатель крупнее -так ваще,визжал от восторга)))
    Еще добавлю.При температуре -17-19 ниже нуля -сигма 18-50 -не дурит.В таких условиях -смазка не густеет,посторонние скрипы -отсутствуют.
     
  8. #68 2 мар 2014 в 18:43 | Tamron 17-50/2.8 или Sigma 18-50/2.8? | Страница 4
    Последнее редактирование модератором: 2 мар 2014
    Ап!
    Объектив: Sigma 18-50mm
    Выдержка: 1/250 сек
    Диафрагма: f/5.6
    Фокусное расстояние: 18 мм
    ISO: 200
    [​IMG]
     
  9. Лед и пламя.

    [​IMG]

    Параметры съемки:

    Объектив Sigma 18-50mm F2.8
    Выдержка 1/40 сек
    Диафрагма f/3.2
    Фокусное расстояние 45 мм
    Чувствительность (ISO) 800
     
  10. url=https://fotki.yandex.ru/next/users/baluevep/album/454543/view/942897][​IMG][/url]

    [​IMG]

    [​IMG]

    Тамрончик +а37 (до юстировки тушки слегка промахи фокуса)
     
  11. Да, сигма хороша, если забыть про АФ)
    Уже два года на ручнике снимаю.
     
  12. А что такое с АФ? Вроде выводит точно. (по резкости не сравнить конечно с 17-50, но и цена копееШная)
     
  13. #76 22 фев 2015 в 11:29 | Tamron 17-50/2.8 или Sigma 18-50/2.8? | Страница 4
    Последнее редактирование модератором: 22 фев 2015
    Штатив.
    UV фильтр JYC WA
    Выдержка 1сек.
    Диафрагма f/4
    Фокусное 50мм.
    Кам джипег.

    [​IMG]
     
  14. #77 22 фев 2015 в 11:39 | Tamron 17-50/2.8 или Sigma 18-50/2.8? | Страница 4
    Последнее редактирование модератором: 22 фев 2015
    HiTEX, резкость отменная на любых фокусных, если правильно навеститсь.
    Я брал стекло с небольшим дефектом, о котором заранеее был предупрежден. АФ у меня работает, но при фокусировке, всегда смещается кольцо зума, тем самым сбивая фокусное расстояние.. А насчет тамрона - он ничем не лучше этой сигмы. Я уже и не говорю про версию макро. Я то свой купил за 6 кило руб.
     
  15. Свежатинка.Съемка с рук.

    Выдержка 1/20
    Диафрагма f/3.2
    Фокусное 28мм
    ISO 800

    [​IMG]
     
  16. #79 22 фев 2015 в 12:06 | Tamron 17-50/2.8 или Sigma 18-50/2.8? | Страница 4
    Последнее редактирование модератором: 24 фев 2015
    Я про тамрон и не имел ввиду, хотел сказать о Сигме 17-50. Качеством она повыше.
    А вообще, хорошо бы отделить от Тамрона или создать новую о нашей Сигме
     
  17. #80 22 фев 2015 в 12:24 | Tamron 17-50/2.8 или Sigma 18-50/2.8? | Страница 4
    Последнее редактирование модератором: 22 фев 2015
    Согласен, что хотелось бы отдельную ветку именно по сигме, а точне по двум сигмам. Есть еще версия макро, и разумно будет их вместе объеденить. Надо послать запрос модераторам.Вам будет наверное это проще сделать, ибо сейчас я с гаджета мобильного письма отправляю,и некоторые вещи, делать крайне неудобно.

    17-50 конечно же лучше.Она свежее и с HSM. Если я правильно вас понял и мы говорим о 17-50/2.8 2010г. выпуска
     

Поделиться этой страницей