Первые две - мыло, говорить не о чем, третья - резкость на раме, на первый взгляд пристойная, но кадр мне не нравится - ни он ни она не в фокусе, да еще он пересвечен. Последний кадр - именно за такое качество я не люблю кит. Вроде все на месте, а вроде и как-то не так. Лицо мыльное, неестественное. Это - работа кита, уверяю вас. Видно даже по вебкам Из предыдущих покоробила сирень, а листочки понравились. Хотите ресскости и рисунка? Портретов не покажу, а пару галереек с природой - запросто. Без шарпения (как-то не сложилось у меня с ним). Снято вообще Д5Д. Цветы слив - прочие цветы вишен, слив, яблонь, черемух. Листики осины - прочие листики. Винный бражник, комар (не очень, впрочем, удачный), ктырь... Остальное, если интересно, смотрите на сайте - ссылка в подписи. Самые резкие кадры - наверняка или полтос /1,4 или макротамрон (см. подпись). Из искусственных приемов пользуюсь в основном расширением ДД и склейкой панорам - шарпить фото я как-то пробовал и мне не понравилось.
Спасибо! Длина от кончика брюшка до "лба" - примерно около 5-6 см, по моим представлениям "на глазок", размах крыльев (когда летит) - на глазок сантиметров 8-9, в справочниках пишут о 6-7 см, полагаю, что они правы.
Ночные бабочки и бражники - почти все шерстяные Это им против летучих мышей - чтобы те их своим ультразвуковым радаром не видели или видели хуже. У медведиц, кажется (или еще у кого-то - опять забыл), есть даже противомышевой маневр: они когда улавливают ульразвук, испускаемый мышью, уходят резко в сторону и вниз
Почему так сразу,что обидились ,а зачем отправлять и смотреть то что я уже видел в основном,нет бы показать как надо правильно снимать,когда я указывал для просмотра альбом сделали замечание чтобы показывал конкретное фото а здес целую галерею предложили посмотреть да еще и в вэб размере,молодцы не чего сказать ,пожалуйста конкретно фото и в полноразмере,будем учится наглядно а не на словах.
мы пацаки, ктырь очень понравился! Макрушник хорош! Что я его вообще раньше не замечал, еще фотографии с него есть?
zykow, я вам рекомендовал посмотреть нашу галерею хотя бы потому, что даже на ТАКИХ вэбках видна композиция. А на ваших картинках сплошной шарп, который виден даже на таком размере(!) и безвкусица. Не забываем, что речь шла о ТТХ котенка. Так вот этот котенок проигрывает и очень сильно оптически стеклу за 3 тыр(35-70). Если вы это не видите, то будьте счастливы, ибо для вас котенок оптимальный вариант.
А в галерее много фото и сняты они разными обьективами и разными людми ,а разговор правильно был о китенке,а перешли на личности. Обьективом 18-70 я сейчас не снимаю если уж на то пошло,лежит и продавать не собираюсь,а снимать им можно.35-70 был у меня не покатил, полтиннику он проигрывает сильнее чем китенок ему.
Спасибо! На моем сайте им снято почти все макро (за редким исключением - оно снято сигмой 70-300 или Малышом, но о Малыше я, вроде, подписывал), а это почти вся живность. Адрес - в подписи, заходите, там есть раздел - "картинки по категориям" - там удобнее ориентироваться по тематикам.
С чего кто начинал совершенно не влияет на вывод о том, с чего лучше начинать Особенно, если не считаться с материальными возможностями.
Я начинал с Эликона.., что-то в этом роде. Смена валялалась где-то. Более менее приличное пошло с появлением Зенита-ET сначала с Индустаром не помню уж как его, но Г. полное, реально понял как что снимать уже с Гелиосом 44-2 и Юпитером 9. Если бы сразу начинал с Зенита - было бы лучше. Если бы не с Индустара - еще лучше. Но я начинал с того что было вообще тогда доступно рядовому советскому гражданину. Сейчас стоимость DSLR заведомо определяет ее в необяательные хобби, 20-30 тыс руб в сравнении со стоиомостью в 5-6 тыс руб приличного б\у зума - фигня. Купить одно и не купить сразу другое - довольно глупо.
Вот не надо песней ладно? Советую для начала сделать тест. У меня в дальнем поле 35-70 МИНИМАЛЬНО уступает полтиннику и то по контрасту. Кит же в никакие подметки 35-70 не годится.
Я уж думал тема затухла а здесь еще полемика идет ,вот нету у меня сейчас 35-70 так что сравнить не могу,а в дальнем поле это на каком растоянии?
