Ну давай те продолжим, тема больная (ну для меня точно) все мучаюсь сомнениями по этому поводу. Так как взял все в комплекте. Давно не снимал, а появилась возможность взял то что теперь имею. Фотки сделанные китом в галереи. Зацените. Можно выжать еще или придел. Фото без обработки.
Вопрос не стоял, что можно купить на разницу в стоимости между китом и цейссом. Если бы они были бы по одной цене, то и темы этой не было бы. Вопрос, насколько я понял, в том, стоит ли душить жабу и брать себе замену киту. Мое мнение, да стоит. И если это будет старший цейс, а лучше фиксы от цейсса, то картинка будет радовать даже не искушенного начинающего.
Одуванчик - оч.хорошо (для 18-70?) Пион - оч.плохо (фон и свет) я так понимаю, 55-200? Если без обработки, то что значит "Можно выжать еще или придел."? Все китяры требуют обработки RAWов и много. ИМХО, как всегда
ну сравните - китовый одуванчик и одуванчик с сигмы 24-70/2,8 макро (старая которая, без мотора)... хотя эта сигма ИХМО не бог весть какой объектив
Хуже КИТа в нашей системе стекол нет, поверьте. Реально. Есть еще 28-100 - это старый КИТ полнокадровый, тоже полный шит. Пистолеты мне по барабану, но если новичку дать пистолет, у которого явно сбит прицел (можно приноровиться типа), немерянная отдача (формирует устойчивую привычку стрелять с двух рук), а на курок надо нажимать в два приема из-за заедающего механизма, это будет полезно ? Ну вот КИТ примерно того же плана. Он приучает к тому, что в реальности на нормальных стеклах НЕ СУЩЕСТСТВУЕТ, то есть вы получаете абсолютно ненужные и даже вредные навыки от съемки КИТом. Хотя пистолеты не очень уместный пример - из них просто стреляют, а фотоаппарат, как гитара и пр. - инструмент для творчества.
Вот накинулись на китенка.Да умеет он фотографировать и плюс есть хороший ,фотошоп за одно выучишь а если в раве снимать так там все что угодно можно накрутить при умении.А насчет что он самый паршивый в системе это спорный вопрос,мне лично абсолютно не понравились старые минольтовские зумы,вот уж где с цветом засада ,когда вместо черного выдает какой то синефиолетовочернонеонятнокакой,насчет размытия в зоне не резкости все зависит от фона,а моет он неплохо по моему.Для примера выложу листики кем то любимые.
А это плохо или хорошо,если мы будем заниматся техноананизмом то когда снимать,а для любителей печатать и расматривать на 100% т.е 136 см на 91 см ссылка на полноразмер http://photofile.name/users/zykow/96053251/109418277/#mainImageLink , я больше А4 не печатаю.А маленький цейс в 25 раз лучше не снимет,вот так то. Да еще, в камере есть настройки качества, а на вкус и цвет как говорится.......
Дайте полноразмеры, а не вэбы. Но даже на вэбах видно, как вы загубили картинку перешарпом. Я ведь не зря вам говорил, что вы слишком все шарпите и при этом выкладываете тест полтинника и котенка, где все одинаково. Это же не картинки получаются, а набор разноцветных, шумных квадратов, без полутонов и разъеденных деталей.
А как называется то, чем занимаетесь вы: обрабатывая с котенка каждый кадр по пол часа? Не проще ли купить беби ZA и сэкономить время, нервы и при этом получить картинку НА ГОЛОВУ лучше, чем то, что вы представили ниже? Это жесть. На листе в фокусе не понятно что: либо капли воды, либо еще что то. Как это можно печатать на А4? Да тут на 10*15 будет все фигово смотреться. А кто вам сказал, что если линза стОит в 25 раз дороже, она будет снимать в 25 раз лучше? Бред. Дак вы еще и в джипег снимаете... ну-ну. Без обид: это назвается зеленым юзером, который сам что то снимает, что то там оценивает, печатает и думает, что его картинки зе бест. Но когда он заходит на такой форум, как этот и видит, как его картинки подвергаются критике, то делает одно из двух: либо пересматривает свои картинки, находя действительно технические огрехи и пытается исправить, либо как вы, не принимает ничего, т.к. думает по-прежнему, что его перешарпленные картинки ничуть не хуже ZA. Тут ответ один: учитесь батенька, практикуйте и со временем вы ВСЕ уведите, что вы очень сильно заблуждались. Повторюсь: это все из-за недостатка опыта.
Так покажи как снимать надо,что то я не вижу примеров а в чужих пикселях ковырятся... Студийные снимки не вылаживать.Как говорится с подхода на форуме не очень много у кого студия своя есть.Ну примерно так.
Посмотрел полноразмер. Кроме непонятного фокуса наблюдается еще и смаз. ЭФР=100, а выдержка 1/40. Либо стаб был выключен, либо он плохо тоработал...
А сюжет куда девать,народу на микро резкость по барабану надо чтоб весело и запомнилось.К стати девочка в зеркале снята пыхой в лоб.
Дак зайдите на нашу галерею! Там есть достойные внимания работы. Для чего вы выкладываете вэб размеры? Структура картинки ОТВРАТИТЕЛЬНАЯ, с художественной стороны так же не на что смотреть.
Ну сюжета у вас там тоже нет. И не стоит народ за идиотов держать, люди все видят, просто технические приемы типа размытия и пр. должны к месту применяться. Ну и когда людям не с чем сравнить, они принимают как есть, это не говорит что картинки хорошие. Из-за таких вот фотографий, сделанных якобы фотографами, народ и начинает активно снимать на мобильные телефоны и пр., ибо разницы то немного в итоговом качестве, зачем платить за это кому-то.
Во заспорились-то... ИМХО, ну какая вам разница до нашего отношения к киту? Мое, например, достаточно плохое, чтобы год или два (или больше - не помню, а врать не хочу) его вообще не надевать на фотоохоту. Мне не нравятся его мазявые цвета (грязные, темные и тусклые), резкости нет (после полтоса особенно), не нравится маленкая светосила... но нравится диапазон фокусных: вот этого у него не отнять. Да, лучше, конечно, купить набор из старшей родной светосильной (/2,8) оптики - 16-35+24-70+70-200 - если денег хватит, но мой вам совет - если вас кадры сделанные китом устраивают - снимайте и не морочьте голову. А если данная тема и инспирирована тем, что "что-то не так" в ваших съемках - тогда готовьте деньги и покупайте нормальный объектив под ваши задачи. А кит не спешите выкидывать - возможно он пригодится вам в некоторых случаях как ширик или для макросъемки, как тут уже сказали выше. Если, конечно, вы себе не купите набор из 3-х вышеперечисленных объективов - тогда, ИМХО, киту в такой компании ловить нечего.
