1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Так ли плох штатный 18-70?

Тема в разделе "Флейм", создана пользователем Scotty666, 22 июл 2009.

  1. #222 18 фев 2010 в 04:38 | Так ли плох штатный 18-70? | Страница 12
    Последнее редактирование модератором: 18 фев 2010
    У меня не было в комплекте 18-70, зато сейчас уже 5-й "малыш". Брал у знакомых 3 разных кита, из любопытства "побаловаться" - один оказался более-менее сносным, но с 35-70/4 в своём диапазоне ни один рядом не стоит! к тому же все "малыши" что держал в руках не страдают разбросом по качественным показателям - о китах я бы так не сказал. Одним словом: не совсем уж плохой объектив, раз его так горячо обсуждают, скорее для любителей всего и сразу (тем более на шару) - ну чем не заглушка для тушки? Но рано или поздно эту "заглушку" снимают и ставят оптику... Кто-то здесь сказал: правды нет, в отношении КИТа - это серьёзно!
     
  2. Кстати недавно приглашали на ДР. Снимал китом, т.к. полтос на кропе, да еще и в кабаке- нереально. 28-200 не подходил из за отсутствия широкого угла.
    На 5.6 выставил китенка и щелкал. По краям он ощутимо более нерезкий.
     
  3. #225 3 янв 2014 в 22:23 | Так ли плох штатный 18-70? | Страница 12
    Последнее редактирование модератором: 3 янв 2014
    sony dsrl a300 не четкие фото в режиме авто, что делать?
     
  4. Выложить фото суда, причём полноразмер и с ЭКСИФом...
     

Поделиться этой страницей