а100(кроп1,5)+таир 3 - примерно с 3-х метров сфокусировался на экране монитора попиксельно а без задней линзы-тоже интересно узнать )
Ну нет у меня хвостовика! Сделал его сам. Досталось только то, что досталось. А это передний линзоблок и более ни чего. Вот то, что было для воссоздания объектива http://pajero.kz/forum/index.php/topic/5944-u-kogo-zavalialis-starye-obektivy/?p=215674 (извиняюсь за ссылку)
К стати. Кто нибудь, что нибудь знает об объективе Таир 3Н ? Вопрос именно про буквенный индекс. На просторах интернета ни единого упоминания про это стекло и его особенности
Обычно индекс Н означает, что объектив для зеркальных камер Киев-17-20 (байонет Никон, потому и Н). Выпускался-ли Таир-3 для Киевов, не знаю.
Я даже боюсь представить, какими должны быть фокусное и диафрагма, чтобы снимая с Земли, играть с ГРИП на Луне... Расстояние слишком большое - там 100% гиперфокал.
гиперфокал - это всё круто, но с учётом того что переходники китайские кривые может легко быть недолёт или перелёт. и если визировать через эви с увеличением грип там вполне ощутимая
фото на NEX-5R, Tair-3 М39 (с кольцом на М42 + переходник М42-NEX), F4.5 Выглянул на природу протестировать оптику. котик: уточки: Пасмурно было, да и с рук снимал, и в итоге резкости не хватает. В альбоме https://flic.kr/s/aHskoSwmJiесть тестовые снимки на проверку резкости с 3-х метров (ГРИП на таком расстоянии при открытой диафрагме все 1,5см). Луну бы еще застать, проверить бесконечность.
Не могу поймать бесконечность. Грешу на рабочий отрезок 45,2, а с моим переходником он 45,5. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B7%D1%8C%D0%B1%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D0%BE%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_M39%C3%971 Кто-нибудь брал переходник L39-NEX (М39-NEX для дальномерных объктивов)+ кольцо для макросъемки 16,4мм, помогало?
Да так и делал эту комбинацию для объектива с оправой для зеркальных камер с креплением M39×1 и рабочим отрезком 45,2 мм Брал PROST Leica L39 M39 Mount Lens to Sony E mount NEX-5 C3 NEX-7 Adapter Ring N168 и колечко 16.4 мм Prost Leica L39 M39 Mount Lens to Sony NEX
у этого объектива ход геликоида такой, что можно пользоваться только М39-NEX, без макрокольца на 16,4мм
Таир-3 ФС DSC00993 by Mr TTT, on Flickr DSC00972 by Mr TTT, on Flickr DSC00990 by Mr TTT, on Flickr DSC00981 by Mr TTT, on Flickr
Сам задал вопрос, сам и отвечу. На сайте http://www.zenitcamera.com/archive/index.html ответа не нашел. Но нашел на https://fotoussr.ru/cameras/fotosnaiper-fs-12-2/. Это передача информации о значении диафрагмы в систему экспозамера камеры. Предполагал такое. Нашел подтверждение. Какое-то грубое техническое решение.
Ничего он по резкости не рвёт... В прошлом году купил себе такое чудо и был безумно рад приобретению. Картинка замечательная, пользоваться интересно... Но вот зимой отстрелял его по фотомишени и сравнил с SЕL55210. И поучилось, что весьма китовый нелюбимый zoom SEL55210 дает более хорошие показатели по резкости (по количеству линий) для одного расстояния и размера мишени, даже ели увеличить в Photoshop картинку мишени до размера кадра Таир-3 (ну или уменьшив картинку с Таира до размера картинки с SEL55210). Таким образом - все рассуждения о преимуществах Таир-3 перед китовыми объективами уходят в художественные сферы, технически Таир-3 проигрывает. Печально, но факт.
Увы у любой советской оптики очень большой разброс по качеству у произведенных экземпляров. Может попасться как "какашка" так и "шедевр". У меня экземпляр из оснащения группы внешнего наблюдения МВД МССР (милицейская слежка). Достался мне после списания и перехода на современную цифровую и автофокусную фототехнику. Естественно по ОТК это был из лучших экземпляров. И 55-210 он уделывает и не только его. Но вот новой Сигме 100-400 по оптическому разрешению, конечно проигрывает. Впрочем, ей проигрывает даже легендарная Tokina SD 400/5.6. Зато Таир несмотря на все выигрывает у всех в художественности - 17 лепестковая диафрагма идеально круглая на любых значениях и красивое боке. Если снимать птичек на присаде (из укрытия) то стекло офигенное.
