Дмитрий Сергеевич, Рисунок на открытой бесспорно разный конечно. Я про съёмку на одинаковых апертурах...У таира11А, он мягкий и грип узкая. На прикрытой до 3,5-4 резкость с Ю-37 выравнивается на его открытой. На ростовых и поясных у Т11А всё равно чуть поджимать приходится. Всё-же для моих рук в использовании удобней юпитер. И вываливать 2-ю разницу в цене за Т11А смысла абсолютного не вижу. Свой в новье купил за 2500, и жалко наверное было бы этим не воспользоваться. Был бы дороже, то фиг бы его взял. Был наслушан и обилием дифирамб за забж, любопытно было самому попробовать. Попробовал и сделал для себя вывод и всё... А вот про одинаковость Ю-37 МС и неМС, ну есть разница. По крайней мере у того экземпляра с "зёлёным" просветлением выпуска 90 года, что оставил и пользую, контраст реально намного лучше. Покупал в недавнем прошлом 2шт обычных Ю-37 пр-ва начала и середины 80-х с "желтоватым" и "розовым" посветлением, картинка всё хорошая, но контраст с "зелёным" ну не сравнить, и я их продал. И кому удастся купить МС с зелёным просветлением в цене 3тр, думаю нормально за не ушатанный экземпляр .
Ну собственно Таир купить не успел, перехватили. Не сильно вобщем-то расстроился, помучаю пока Юпитер-11.
А в Германии знатоки ценят Таир 11А. Стоит он не дешевле 100€, а если в лучшем состоянии, то в пределах 150€ с плюсом и надо долго искать. Вообще немцы очень достойно о нашей технике отзываются, никогда не слышала от них изречений в скверненьком духе. Что касается 135-го Sonnar-a - на мой взгляд довольно нейтральное отношение к нему, особо никто не писяет кипятком.
таир 11а не покупал, лежит ещё с советских времён. На 900-й не пользовался, зрение не то - неудобно фокусироваться. вчера прикрутил на 7-ку - красота! надо попробовать где-нибудь в кустах, на предмет кручёности.)))
бесконечность сабжа достигается 15 минутами махания отвёрткой)) объектив становиться не только бесконечным, но и бесколечным - надо убрать кольцо юстировки) http://nesovet.livejournal.com/299504.html
Тут два фактора сработали. Это то, что объектив на М39 с РО 45,2 мм и адаптацией его на Nikon, у которого РО 46,5 мм. Если не снимать пейзажи, то можно не заморачиваться. А лучше использовать Таир-11А. У него хвостовик сменный - М42 и Nikon.
Ну, это известное дело. Берётся отвёрточный объектив, который не жалко... Только где там управление диафрагмой? Чтобы "запитать" родную многолепестковую, надо очень сильно геморроиться. Тем более, что она для работы прыгалкой совершенно не предназначена. Или там оставили в хвосте диафрагму от донора корпуса?
Скорее всего последнее, так как автор видео много разных мануалов пересадил на АФ, ( а в каждый объектив делать моторизованную родную диафрагму.. надо очень запредельно увлеченным изобретателем быть) В комментариях к видео сетуют, что ж до этого на КМЗ не додумаются. Умора.
С респектами не все однозначно Геликоид в таком зум-объективе рассчитан на то, чтобы двигать переднюю группу линз. Довольно лёгкую. А тут его нагрузили весьма увесистой железякой. Причем с центром тяжести наверняка где-то за пределами геликоида. Сколько эта штука проживёт в таком режиме, мне не очень понятно. Но износ точно будет повышенный.
