я не знаю кто вообще выдумал эту А800 просто по налчию фф матрциу от Д3 и д700 что-ли? дык если даже никон ею и поделится, то это будет не раньше PMA
А200 я сражу же порекомендовал своим родственникам, и они взяли одну из первых по первоначальной (забугорной) цене. И довольны как слоны. А когда Сони снизила цены до демпингового уровня, я оценил этот шаг, но высказал опасение, что коммерческий успех Nikon D40 может быть не повторен. Однако на мировых сайтах народ обращает внимание, что на всяких курортах и в туристических зонах стало гораздо больше владельцев этих сонек по сравнению с прошлыми годами (и в пересчете на минольтистов). Так что хорошая цена должна внести свой вклад в увеличение сторонников байонета, хотя навряд ли такой, как у Никона.
Мне кажется в 100 и 700 Сони, если можно так сазать вложила душу, хотела максимально навороченными сделать в своей ценовой категории и для своего времени что ей ИМХО и удалось. А 200,300,350 -маркетинг. Думаю что и флагман будет "душевный" не разочарует.
ИМХО им нужно что-то делать с ценами на оптику. Есть здравый стереотип, сформировавшийся еще в пленочные времена: хороший штатник среднего класса на камеру не должен стоить дороже, чем сама камера (хотя пленочные камеры сопоставимого класса были дешевле; вспомним D7 за $650). Сейчас на эту роль может претендовать только 16-105, но он по сравнению с конкурентами далеко не то же самое, что 24-105 в пленочные времена. Телевиков родных между 55-200/75-300 и 70-300G вообще нету. А надо бы. SSM пора дешевле делать. Если можно в камеру класса А200 вставить стаб с ультразвуковыми движками, почему нельзя подобный встроить в оптику среднего класса? А встраивать в топовую камеру LV, видео и т.п. сомнительные "шашечки", не помогающие реальной съемке - вряд ли поможет завоевать рынок.
Абсолютно согласен, только последнее утверждение - это наши трепетные надежды. Всегда хочется верить в лучшее и ожидаешь того, что хочешь увидеть. У Сони, однако, есть необходимый для этого потенциал.
Нужно, но по моему убеждению, это задача второго плана. Первая задача, привлечь на свою сторону массового, нового (и это самое главное) потребителя. А у этого потребителя нет стереотипов и нет никаких представлений об объективах. Что Вы не видите, с какими вопросами сюда обращаются новички? Вы что искренне верите, что миллионы, покупая первую зеркальную камеру, вообще имеют какое-то представление о системе в целом? Даже не сомневаюсь, а знаю, что нет. Нет массового потребителя камер, не будет массового потребителя оптики и прочих аксессуаров, а значит, не будет и массового предложения оптики и аксессуаров на любой вкус. Видно только одно - Сони имеет приоритеты и не продвигает все направления системы одинакового интенсивно. Хочется, чтобы все и сразу и дешево. Но у Сони свои взгляды (верные или нет, десятый вопрос) на эти вещи.
Ну вроде ходят упорные слухи, что с выходом 900 оптика будет дешеветь.. Лишь бы это не осталось только слухами.
Это не так. Сони не делала А100, А100 - это 95% Минолта, от Сони там шильдик и батарейка. Так что мысль ваша изначально неверна.
А какая связь выхода А900 и удешевления оптики? Если с ее выходом спрос на высококачественную оптику только возрастет. Опять желаемое выдается за (будущее) действительное?
Ну почему только шильдик и батарейка? А матрица,экранчег, экспорзамер,скорость в raw? И еще чего то там было,не помню уже... Больше там улучшений чем на 5%...
судя по фоткам с KM-камер и с а100, все же 100-ка скорее сони, чем коникаминолта...работа с файлом совершенно другая, цвет отличается заметно... кстати с а200 мне картинка больше нравицца, чем с сотки...сони все же работает над ошибками. Хотелось бы чтобы и на а900 картинка была получше, чем на 700-ке....
Полно там от Сони. И это всем хорошо известно. Просто автор поста упорно гнет свою линию с ссылками на якобы хорошо информированные источники, не обращая внимание на очевидные вещи. И самое главное, что это был несомненный, в том числе и коммерческий, успех Сони. И на момент выхода этой камеры и ее конкурентов она была совершенно конкурентоспособна. Что трудно себе представить сейчас в случае с А900 (речь не идет о возможной ценовой конкурентоспособности флагмана).
Кстати, посмотрел сейчас все отзывы по этим камерам на foto.ru, удивило, что почти каждый, кто писал отзыв об А200, упомянул в достоинствах камеры быстрый автофокус.
На 95% Минольтами были Д5Д и Д7Д, т.к. в них стояли матрицы Сони. А в А100, имхо, сонин процент больше, чем 5%.
Автофокус на А200 - это вопрос, какой камера была, так сказать, в семье. Если после мыльницы - то там любая зеркалка намного быстрее фокусируется. А цены на оптику снизились за последний месяц. На BH 70-200 стоит $1799, 24-70 - $1749, стоили около 2K.
Быстрее автофокус на А200, я на своем объективе сравнивал - ну не специально, а побочно, пока в руках была
Ну вы ещё по весу компонентов посчитайте.. Речь то о разработках конечного устройства - чьи там компоненты - дело 10е..
Только что мужик на работе попросил продемонстрировать A200. Я достал, дал ему в руки, включил... ну он ее держит на вытянутых руках и ждет, когда там на экранчике появится картинка. Когда я ткнул пальцем на окуляр, он был удивлен и несколько разочарован. А ведь не юнец, где-то в районе сорока! Я в связи с этим вспомнил байку, что американцы якобы для своей армии заказали версию Хаммера с АКПП, потому что многие новобранцы уже не умеют переключать передачи
Если водитель ранен то ему действительно может быть тяжеловато переключать передачи. А одним из пунктов к ТЗ по разработке армейского внедорожника как раз значилось "легкость управления, дающая возможность использования автомобиля даже раненым солдатом".
