на самом деле, это совет дня сами же, намучившись с ручными настройками, рано или поздно придёте к выводу, что автомат в большинстве случаев отрабатывает лучше
Давно пришел к такому выводу,снимаю в приоритете диафрагмы или выдержки, мануал для экстренных снимков.Но разве не согласитесь что фотграфировать идущего человека и авто-разные критерии диапазонов выдержки плюс свет. И зная примерные значения заранее выставить и поймать неожиданный кадр без смаза.А если не иметь об этом представления пока настроишься зная к примеру гистограмму-момент будет упущен.Кадр убежал .
timyr, Вы научиться снимать хотите? Или так, поболтать пришли? 13 страниц текста ниочем в принципе. Уже сто человек объяснили, нах нужны эти таблицы, сколько еще людей должно это сказать, чтобы Вам стало понятно?
Тоже зачислюсь в ряды тех, кто так считает )) Я тоже не понимаю, нафига в ручном режиме заморачиваться, если нет особой задумки. А ведь некоторым еще надо и фокус успеть поймать!)) В остальных случаях экспозамер очень аккуратен, а его небольшую погрешность или отклонение от вашей задумки можно (в разумных пределах) подправить, проявляя рав. Так заморачиваться - тогда точно момент уйдет. На у лице есть смысл переключаться с А в S при недостаточном освещении, в помещении - S или М. Все! Че тут разводить на столько страниц?)))
timyr, вы вот говорили, что за разговорами о 1/ФР мы несколько отошли от темы, но и из них можно было вынести что-то полезное по интересующему вас вопросу - я говорю об углах обзора и расстоянии до объекта съёмки ну не может быть единых и точных значений выдержки, которые позволили бы одинаково уверенно снимать идущего/бегущего/едущего человека без шевелёнки в пяти метрах и в двадцати, на ширик и на телевик
Тимур, если хотите дельный совет - купите книгу по цифровому фото. Их сейчас немерянно в книжных магазинах. И параллельно с ней читайте инструкцию к фотоаппарату. Не бывает никаких универсальных табличек и диафрагм. Ньюансов в технике съемки уйма. Больше фоткайте на улице и анализируйте свои фотки. Поставьте Fast Stone Image Viewer , он проще других показывает съемочную информацию.
Вы неправильно поняли, я писал тем кто повторно начал писать зачем нужны таблицы.Также я не писал о точных значениях, только о желательных примерных от и до.таблицу о выдержке с другого сайта выше я сюда же кинул- и там все доступно и понятно. mustik и другие Почитайте посты выше о режимах съемки, о режимах съемки которые вы пишите я уже писал, а еще выше и более доходчиво и написал SNEG.По крайне мере кто-то понял суть задачи и разъяснил.И почему vinograddik повторно поднял тему тоже непонятно, давно все выше жевано пережевано.То что они бесполезны также доказал выше( а же таблица выдержки) польза для новичка есть.Был бы модератором давно бы удалил большую часть бесполезных сообщений, к сожалению таких прав нет.
Жаль мне как модератору нельзя буквально написать про то, что написал Вам Снег)) Не надо ни на кого дуться, Вам многие очень дельно и конкретно ответили, а Вы услышали что то совсем другое. Я только сейчас сначала прочел тему и написал Вам выше совет.
В итоге резюмируя повторюсь. Таблицы с собой таскать не надо, но примерно представлять о том, какая выдержка для какого сюжета подойдет, лишним не будет. В любом случае применять правило фокусного расстояния с умножением или без оного, больше доверять автоматике (поправить огрехи которой можно при проявке) и не заморачиваясь снимать четкие кадры. Ps уже давно слышу от многих фотографов зарабатывающих себе на жизнь этим делом что снимать, как и говорили выше, надо на полуавтомате или же вообще на автомате (программном режиме как вариант), т.к. порой запечатленное мгновение бесценно. Сначала мне это не понято было и я вообще старался на полном мануале щелкать, потом со временем дошло, что кайф не в том, чтобы правильно выставить экспопару, а в том, чтобы через пару лет просматривая свои кадры возвращаться к тем мгновеньям!
Вам разве нельзя писать в каких режимах предпочтительно фотографировать? Видимо невнимательно читали, как раз СНЕГ и написал в каких режимах и как снимать, а махать хвостом и топать копытами перед монитором каждый горазд, только это его не красит и умнее не становится. +100, хоть кто-то понял.
Ты топик сперва сначала просмотри ,раз пишешь значит читать умеешь, и увидишь то - что написал vinograddik ,давно об этом написано и разжевано.
мне после прочтения этой темы вспомнились старые времена. первый фотоаппарат мне папа подарил перед поступлением в первый класс. это была смена 8м. на ней вместо выдержек были нарисованы погодные условия - солнце, облака и т.п. а диафрагма выставлялась по инструкции в зависимости от чувствительности пленки. в общем, ребенок мог худо-бедно фотографировать. а когда постарше стала, отец отдал свой зенит. в нем была замечательная вещь - экспонометр. а сейчас 21-й век на дворе и все эти заморочки с таблицами мне кажутся излишними - у нас в руках замечательно автоматизированный инструмент.
Что написано? Вот эта ересь ? http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=3829&view=findpost&p=73041 Я Вам намекал-намекал, а Вы ничего и не поняли. Поэтому повторяюсь - купите любую книжку по азам цифрового фото. И читайте ее вместе с инструкцией от фотоаппарата. Фоткайте на улице и анализируйте свои снимки вместе с EXIF. Этого будет вполне достаточно, чтобы месяца через 2 перейти на полуавтоматические режимы, а чуть позже и на М, если уж Вам так чешется снимать в полном мануале.
Да все верно. Почему ересь? Что там неправильно написано? А то что вот тут написано тоже выходит ересь- http://www.64bita.ru/basicshot.html.Раз вы что-то знаете поделитесь без намеков.Скотт Келби как по вашему мнению стоит брать на вооружение?
Что вы пытаетесь друг другу доказать? Уже помоему только изжогу друг у друга вызываете Может закроем тему?
В детстве даже довелось, фоткали таким фотоаппаратом а потом сами печатали черно белые снимки как помню
