1\500 , свет только из окна. Исо 1250. Это прям жуткое исо в современном фотостроении. Но я не про то, что со вспышкой не надо, я про то что это лишний гемор и скил рук. Проще исо до 3000 поднять и снимать детей 2.8 в движении.
vetersiama, вот видите...свет из окна...и мы ещё и дырку не знаем... А бегающему ребёнку не скажешь - бегай у окна... Короче...вспышка для подвижного ребёнка нужна...иначе его никак не «пригвоздить»...
Про вспышку очень хорошо сказали . Хрен с ней с выдержкой - дома нужен очень хороший свет чтобы не получить цвет-блевотину. Уже тыщупицот раз своего пробовал фоткать разными способами. Вспышка решает (хоть и одиночные снимки)
Уважаемые коллеги. Итак, я стал обладателем 16-35 GM в дополнение к 55 1,8. Имеет ли смысл докупить 24-105 для тревела или вышеуказанного комплекта достаточно?
У вас шикарный комплект. Но необходимость 24-105 скорее опять же от пожеланий и бюджета зависит. Я бы докупил 24-105 потому что он даст возможность именно в качестве тревел использовать. 16-35 прекрасен, но в незнакомых местах бывает хочется большего размаха. Опять же сужу по себе. В поездку брал 24-105 и 55. 24-105 на весь день, 55 одевал ночью, Чтоб с рук снимать на прогулке. Все таки ф4, при всей прелести современных матриц, но исо задирает прилично. А ф1.8 то, что надо.
