Как вы думаете, такой фильтр нормально будет? KENKO L41 UV SUPER PRO WIDE 49 mm Светофильтры серии L41 SUPER PRO WIDE задерживают 90% ультрафиолетового излучения, не имеют жёлтого оттенка, свойственного обычным UV фильтрам,отличаются точной цветопередачей. http://foto.ru/kenko_l41_uv_super_pro_wide_49mm.html
К сожалению, эти фильтры таки "имеют жёлтого оттенка". Причём довольно выраженного, увы. А так - снимать можно. P.S. Впрочем, на этот диаметр и выбора-то почти что нет, за понимаемые деньги. Так что - куда вы денетесь? Как писал когда-то мой дядя, по поводу плодоовощной продукции (в горбачёвщину дело было) Про нитраты и нитриты Раньше было шито-крыто. Нынче - гласность. Повсеместно Про нитраты всё известно. А для нас - исход един, Купим всё и всё съедим!
Я вообще никакие никогда не носил. Хотя у меня стекла недешевые. Ни один фильтр качества не привносит в картинку.
То самое и берите. Просто имейте ввиду. Сказано же "...А для нас - исход един..." Так-то лучшие фильтры - из сравнительно недорогих - MARUMI. Но у тех, по моему, нет 49мм. Так что берите, что решили. Вообще без фильтра...ну...по мне это какое-то фото-садо-мазо. Впрочем, и на это есть свои любители.
Ну, я на чужие стекла одеваю защитные фильтры, ибо боюсь отвественности. Одеваю , когда снимаю например волейбол в ветреную погоду на пляже. Но это все очень редко бывает. Юзаю только полярики - это единственный фильтр, который нельзя имитировать в фотошопе. Ну, и НД-фильтр еще нужен тем , кто например хочет сделать "молочную" воду в водопаде в солнечный день, а длинны выдержки не хватает. п.с. я просто не понимаю еще людей которые тратят денег на защитный фильтр, равных половине стоимости объектива. Мне кажется , это неумно. А там вам решать. Хозяин - барин. п.п.с кстати, царапины на передней линзе практически не влияют на картинку. Проверьте - положите крупную ворсиночку, от зубной щетки например. Разницы не заметите.
Что ж тут непонятного? Вот, к примеру (мой случай) http://sn-center.ru/info_3527.html и http://www.pixel24.ru/vcd-380-1-262/goodsinfo.html
К тому, что, в типичном случае, приобретение защитного фильтра вполне оправдано, и он, вовсе не обходясь в половину цены объектива, сбережёт его на многие годы. Возможно, даже для следующего владельца. К тому же, фильтрует УФ, так что есть и свои оптические плюсы. Поэтому, моё мнение - фильтры покупать и использовать стоит всегда. P.S. О, кстати, оказывается, существует таки 49мм MARUMI http://www.pxel.ru/index.php?d=b&iduni=79623&from=advert Вот его (если есть в наличии) и надо брать. Кстати же, и дешевле обойдётся. P.P.S. Да что ж это делается с ценами в России-то, а?! Я этот самый KENKO пару лет назад, сколь помню, за 450р покупал в том же foto.ru, да и то считал, что переплачиваю...
Так я писал про фильтры, которые стоят пол-стоимости объектива, а вы мне совсем другую разницу показали. То есть я не про 18-200 писал, если опять не ясно. У меня на цейсы они тоже есть, подарили добрые продавцы бонусом. Но одеваю я их только в вышеуказанных случаях. Обычно спасаюсь блендой от пальцев. За 2.5 года активного увлечения фотографией я пока ничего не поцарапал, хотя аккуратным себя не считаю. П.с. Я не отговариваю от покупки никого. Повторюсь, хозяин - барин.
Разумная мысль - одевать тогда, когда есть причины: песок на ветренном пляже, брызги шампанского на свадьбе или др. Не буду пока ничего покупать
Заказал себе такой: http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=270746920777&ssPageName=STRK:MEWNX:IT#ht_3392wt_905 (HOYA HMC© UV 49mm Slim frame lens filter)
Нужен просто защитный фильтр, который дополнительно будет еще и устранять дефекты. Преимущественно ясная или солнечная погода и на оба объектива 18-55 и блинчик Кто уже юзал Kenko Zeta? Насколько существенно Kenko Zeta UV L41 отличается от Kenko UV PRO 1D? И сильно ли отличие от более бюджетных Kenko UV MC 49mm Slim и Marumi WPC UV 49mm, который к тому же еще и влагозащитный?
Добрый день. Начинаю осваивать свой NEX, сейчас в процессе покупки светофильтров. Заказал HOYA, просто защитный и поляризационный. Возник вопрос в какой последовательности их крепить. Я думаю защитный вообще никогда не снимать и на него накручивать полярик по необходимости. Или правильней сначала полярик а потом защитный? Или вообще без разницы? Заранее благодарен за ответы.
сначала защитный, потом полярик но - не рекомендую городить - полярик редко используется, поэтому лучше скрутить защитный и накрутить полярик на съёмку
Вот нашел ответ на свой вопрос http://camera-filters.biz/products/uv_filters/ есть оба фильтра + еще довольно много выбираю Kenko UV PRO 1D Kenko Zeta UV L41 действительно чуть лучше срезает УФ-волны, но стоит жеж дороже почти в 2 раза
