Ну не 500 р а по 250 ,продают в автомагазине в стопы вставляются.Дорожку может они и будут светить,а вот макро снимать с ними у меня не получилось.Люминисцентная энергосберегающая лампа 8 ватт лучше освещает гораздо,хотя светодиоды светят ярче визуально.Лампа на растоянии сантиметров 15 стоит а светодиоды в упор светят,т,е мм 5 до обьекта,тогда где то одинаково.Сегодня пробовал капли снимать,стаб правда забыл отключить.Справа лампа светила,а слева светодиод.
Фотографию дорожки в студию! Глаз видит одно, а фотопарат другое. 28 шт да по 500р = 14000руб + каждому нужен модуль питания и радиатор и возможно фокусировочная линза, даже если и достаточно света для фотографии, всеравно дороговасьтенько выходит! Я ни в коей мере не против "новых технологий", но как-то небюджетно
Для фото со светодиодами какая то засада,светят ярко а толку что то мало,наверно матрица не дружит с ними.В теорию лезть не охота почему так происходит.Обыкновенная лампочка трех вольтовая,с таким же током потребления как и светодиод,дает выдержку короче в три раза.Где то нас пытаются надуть.
Госдума приняла закон об энергосбережении и повышении энергоэффективности. В "свете" последних событий ;-) http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20091111112255.shtml становится актуально! Черт, а у меня в импульсных моноблоках пилотные лампы по киловату!
Все ясно ,кто то из власти имущих купил завод по производству люминисцентных ламп,так было с кассовыми аппаратами.Надо лампочками запасатся.Чем в гараже светить буду зимой,люминисцентные на морозе плохо зажигаются.Да и цена нормальной лампочки так сказать энерго сберегающей 250 рябчиков а светит как лампа накаливания за 10-ку.Слов нету ,Братскую ГЭС подпалили,Саянскую сломали,а холопы должны расплачиватся.
И еще раз, я тут уже обыскался этих лампочек! ;-))))))))))))) Самая эффективная оказалась "кукурузина" ценой около 700р. А насчет горячести - это очень актуально, т.е. если патрон не керамический, лампы накаливания убивают его за год! Это касается "шариков" E14, обычные служат конечно дольше. Ну вот галогенки G9 в люстре сгорают как спички, а цена фирменной сравнима уже с энергосберегающей.
Господа, обратите внимание на такой ВАЖНЫЙ параметр источника света как "коэффициент цветопередачи" А. Самый высоки он у студийных/рекламно-витринных галогенок и специальных газоразрядных ламп (только HID), имеющих весьма ограниченный ресурс. Чудес не бывает. Светодиоды для фотографа (при оценке качества конечной фотографии) имеют те же самые недостатки, что и газоразрядные лампы. При этом, со стороны физика-твердотельщика однозначно светодиод считается более качественным, чем более узкая его спектральная линия, то есть свет более когерентный. Для цветной фотографии, когерентные источники света являются самым больши злом. Ширина спектральной линии находится в прямой взаимосвязи с временной когерентностью, и чем она уже, тем больше время когерентности истояника света, то есть источник света (со взгляда квантовой физики) является более качественным. Спектральный состав белых светодиодов имеет вид типичный для газоразрядных ламп, то есть содержит некоторую совокупность узких и широких спектральных линий. Собственно, природа спонтанной генерации фотонов у этих источников света схожая (хотя пинцип накачки разный).
Вот спектр люминисцентной TL-D Graphica /965: А, вот, спектры студийных HID: MSI MSR А это типичные спектры бытовых белых светодиодов: и Сейчас разрабатывать полупроводниковые структуры исключительно только для бытового применения весьма дорого. Хотя, в монитора уже начали активно применять светодиодную подсветку, но, тем не менее, до хорошей цветопередачи пока далеко (у бытовых светодиодных "ламп"). Раньше люминисцентные лампы, вообще, были "бедой фотографа", - сейчас появились нормальные, хотя и им пока далеко до студийного света.. Видимо, "борьба" мейчас назревает вроде той, что идёт между "плазмой" и ЖК, - потребительские качества скачками улучшаются попеременно у разных типов матриц. Так и светодиоды, возможно, займут свою нишу. Будь в светодиодном будущем всё радужно (в плане спектра и иных характеристик), не инвестировалось бы столько денег в те же индукционные лампы. Хотя, фтографов, по идее, интересует только спектр, точнее его равномерность, а она наилучшая скейчас у HID и ламп накаливания.
