Свадьба: как фотографировать?

В свадебной фотосъемки уже очень много страниц, где перемешалось мастерство съемки с выбором объективов. Создаю эту тему, для упорядочивания ваших мнений на вопрос:
какие объективы и аксессуары нужны для свадебной фотосъемки?
Предлагаю излагать в следующей форме.
1. Какие объективы нужны на ваш взгляд или вы используете. Желательно у казать минимальный набор("просто кит" не катит) и оптимальный набор. Хотелось бы с указанием, где(роспись, банкет, природа...) какой объектив обычно используется.
2. Какие дополнительные аксессуары требуется (зонты, отражатели, лапухи...). Тоже два варианты бюджет и оптимальный. Мне больше интересно как вы снимаете постановку галочек - пыхой в потолок или софт бокс, лапух, визитка... И вообще,где какие аксессуары будут уместны.

P.s. Мне тоже предложили снять свадьбу в начале сентября

 

1. Использую Sigma 24-70 2.8 Практически от и до. Иногда в ЗАГСе (уже после обмена кольцами) или на прогулке полтинник. Редко, когда предстоит большая прогулка, беру телевичок. Пыхой работаю только в потолок или потолок-стену. Диафрагму зажимаю максимум до 5.6. Обычно до 4 где-то Групповые фотки диафрагма 6.3-11.

 

на 24 в загсе все помещаются?

 

У меня с 28 все в Загсе помещалось. Брал как универсал 28-105/3.5-4.5. Постановочные и прогулку и иногда уличные групповые фото снимал телевиком. Портретики невесты полтинником. На банкеке, пока светло, юзал фиксы, стемнело- фиксы и пыху в лоб. Выкуп- 28-105 и пыха в стену-потолок. Но у меня только 2 свадьбы, так что учтите))
в будущем хочу светлый зум 24-70(80) и может портретничек 85/1.4.
Свадьбами если и займусь, то ради денег на более лучшие стекла. А там посмотрим. В выходные свои другим хочется заниматься))

 

Снимаю на А700. Иногда беру для подстраховки А100.
Из оптики в последнее время ТОЛЬКО: тамрон 17-50 (выкуп, загс, часть прогулки, часть ресторана) и 80-200/2,8 (часть загса, портреты, часть ресторана).
Вспышка 56, без лопухов и софт-боксов. На улице - в лоб для подсветки теней (если есть необходимость), в помещении - в потолок с наполовину выдвинутым широкоугольным диффузором (вместо всяких карточек и т.д.).

Из доп. оборудования: бустер для вспышки (ооочень помогает в загсе, сокращая время перезаряда вспышки как минимум вдвое), 15-минутная зарядка для аккумуляторов вспышки с автомобильной и обычной вилкой (для подстраховки. не раз помогала), запасной аккумулятор для камеры, зарядка для камеры, накопитель для резервного копирования ВСЕХ флешек.

Иногда беру 85/1,4 и отражатель. Но это тогда, когда есть кому помочь.

Да, забыл! Несколько раз пользовался фотожилетом и подвесной системой. Очень удобно, когда оборудование висит на тебе, а не лежит где-то в сумке. Но не всегда удобно все так транспортировать к месту съемки.

 

Двух метров достаточно, чтобы молодых в рост снять. Их первый танец. А гостей можно и кучками фотать

 

Я тоже зарядники беру. Для пальчиков (пыха) и для камеры. Но, в принципе, двух аккумуляторов для фотоаппарата и двух комплектов для пыхи вполне хватает. На пыху иногда лопух одеваю или рассеиватель, но редко.

 

Мне кажется, что в данном вопросе все более или менее ясно. Для репортажных сцен необходимы светосильные зумы 17-50/2,8 (Тамрон или Токина) на кропе и 24(28)-70/2,8 (родные или стороних производителей) на ФФ. Для красивых кадров желательны фиксы. Лайт-диски могут помочь только если сам умеешь ими управлять через помошников.
Лучшие свадьбы я снимал так: утро невесты - 35/1,4 и 50/1,4; выкуп и ЗАГС - Tamron 17-50/2,8; прогулка - в основном 85/1,4, при поддержке 24/2,8, 35/1,4 и 50/1,4; банкет Tamron 17-50/2,8 и 50/1,4, плюс, конечно, вспышка в потолок в помещениях при недостатке света (если светосила объектива в пределах F2,8-3, то вспышка перезарежается очень быстро и даже можно снимать малыми сериями).

 

Пока комплект бюджетный.
Тушка + стёкла. А200 + кит, 42я пыха и простой телевик. Хочу 28-75/2,8. Но реально на выкупе даже 18 порой маловато. Но это для репортажки. А для красивых кадров 24-28 должно хавтать. Буду идти на компромисс, т.к. тамрон 17-50 хот и удобен для репортажки, но для красивых портретов, имхо, не пойдет. Единственное что- у нас мест мало интересных для прогулки и кое-где широта нужна. Но буду и кит про запас таскать и жертвовать.
Далее. Телевик не обязателен, хотя бывает приятно снять или портрет крупным планом или кого-то "сохотить" интересно. Вторым стеклом брать можно и нужно! Полтиник- аналогично если есть хороший светосильный штатник- не обязателен, но если он есть - чего не взять. Сам полтиник не большой- если будет время на прогулке и когда будет на банкете во время танца молодых- пригодится. Был-бы- взял-бы
Пыха обязательна! Как мне и советовали год назад на форуме. 42 хватает вполне. Снимал и в потолок и с визиткой. Визитка понравилась больше- меньше времени тратишь на повороты, можно и вертикалку снять не морочась. Буду делать лапух
Аккумы. Одного хватает на полную свадьбу впритык. Дав- очень желательно. Заряжать- не всегда есть время(и место для зарядки как в сумке так и на свадьбе). Имхо- проще купить за 30баксов неродной аккум. Что скоро сделаю.
В пыхе- 4 аккума по 2500. Впритык летом и мало зимой. 2 комплекта- какраз.
Флешки. 4 гига маловато- только если все в джипег. 4+8 хватило с запасом в рав, правда выкуп и часть загса- репортажки- снимал в джипег.
Сумка. Лове про ав мини 1. Тушка+1 стекло+пыха+аккумы-флешки. на последнюю свадьбу брал еще сумку с пленкой и парой стекол(35-70, советские фиксы) про запас. Не пригодились.

Когда(если наконец ) куплю новый штатник и полтиник- отредактирую сообщение по впечатлениям.

 

Это заявление сделано ПОСЛЕ съемки на данный объектив? Или по предварительным выводам? Это критично После двух лет съемки на него я с уверенностью говорю, что и на тамрон можно снимать очень и очень классные портреты!

 

А можно посмотреть эти портреты?

 

jouris
После съемки, но не 2х лет коненчо А полу-часа. Ну и просмотра того, что смог найти на нашем форуме.

+1 если переубедите- будет только интересно!
А так вот и китом иногда терпимо выходит(лайтрум)
либо свадебно(тоже лайтрум, но почти без обработки)

 

А что вам в указанных кадрах не нравится? Я имею в виду, что не устраивает в отношении объектива?

 

Дело в том, что для меня (впрочем, не только для меня) портрет - это не красивое боке, а передача настроения ситуации, передача характера человека. И здесь 17-50 вполне подходит: высокая светосила позволяет снимать почти везде, удобный диапазон фокусных.

Я понимаю, что у большинства людей здесь портрет - это что-то с идеальным боке. Но для меня портрет всегда упирался в личность, ситуацию, настроение. И хорошее боке к этому я добавлял тогда, когда хотел и мог.











Что касается чисто свадебных:

 

jouris
Отличные фото!
Согласен, у 17-50 достаточно большой потенциал, да и в конце концов лучше штатника для кропа пока не найти, (т.е. это прямой аналог 24-70/2.8 для пленки/ФФ), а без штатника на той же свадьбе, ой как тяжело... Хотя кое кто умудряется например только на фиксы снимать, или только на 70-200 например, но условия у всех тоже разные. Понятно что сравнивнение Тамрона и 24-70 будет не в пользу первого, но что поделать, если соня не удасуживает нас более качественным 17-50.

 

jouris, а девушка с 1,2 и 4 фотографии не принимала участия в тестах фототехники некоторых известных изданий посвященных фототематике??

 

Ну что уж греха таить, принимала Года полтора, если не два снималась для тестов Digital Photo. Некоторые из этих тестов писал я.

 

Красивые фото.
А на улице не удобнее снимать чем нибудь в диапазоне 24-75. Естественно 2.8.

 

ИХМО
при наличии банки/80-200/85 -вообщем чего то более портретного - уж лучше тогда их одеть...