1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Super-Takumar 105mm f/2.8

Тема в разделе "Неавтофокусные Объективы", создана пользователем makaronchik, 29 мар 2012.

Метки:
  1. Не убежали :)

    [​IMG]

    NEX 5, Super-Takumar 2.8/105
     
    4 пользователям это понравилось.
  2. Мне вот кажется что Такумар бледноватую и не контрастную картинку даёт. Можно конечно поправить при обработке, но камерные жипеги по большей части с такумара выходят как затянутые серой пленкой.
     
  3. Если верить lens-club.ru этот объектив, особливо выпуска до 71 года (просто takumar и super-takumar) крайне чувствителен к боковому и контровому свету. Рекомендуется родная бленда - узкая и достаточно длинная (4 см).
    А фотографии некоторые видимо :) с краштеста - солнце снималось в лоб.
     
  4. Да, бывает дымку какую то выдаёт, бленды вот нету, поэтому прячусь в тень, там можно нормально снимать :)
     
  5. [​IMG]

    [​IMG]
     
    2 пользователям это понравилось.
  6. Есть совсем бюджетный :) вариант. Изделие №2. Резиновая складывающаяся, сотка делов.

    [​IMG]
     
  7. alefalex, Брал недавно на гелиос резиновую, на такумар не было в наличии, 49 мм видать дефицитный товар :) , как-нибудь с оказией возьму. Из за одной штуки заказывать как то не охота, надо придумать чего ещё набрать :)
     
  8. [​IMG]

    NEX 5, Super-Takumar 2.8/105
     
    5 пользователям это понравилось.
  9. У меня тоже сложилось впечатление, что Такумар 2.8\105 не самый выдающийся в славном семействе Такумаров. Какой-то он вялый. Такумар 2.5\135 значительно интереснее по картинке.
     
  10. Да пожалуй вяловат...

    Особенно после сигмы 105 f2.8
     
  11. Да, какой то он странноватый, результат съёмки не угадаешь, может нормально получится, а может туфту какую то выдать.

    Руки может кривые конечно, но на других кривизна не так часто выдаётся вроде :)
     
  12. #53 17 сен 2014 в 19:13 | Super-Takumar 105mm f/2.8 | Страница 3
    Последнее редактирование модератором: 17 сен 2014
    Повторюсь: объектив по-видимому панически боится бокового и тем паче контрового света. Тогда изображение действительно получается блёклое. Помогает ориентирование на местности и использование бленды.

    Ниже несколько фотографий с версии "Super-Multi-Coated" с блендой на NEX-5. На мой взгляд вполне сочно и насыщено.

    Диафрагма на 5,6 - 8. Из обработки только ресайз и проявка в ACDSee.

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG] [​IMG]
     
    10 пользователям это понравилось.
  13. alefalex, (Диафрагма на 5,6 - 8.)

    В том то и оно, что на открытой мало возможности использовать, вот что печалит :)
     
  14. #55 24 сен 2014 в 14:35 | Super-Takumar 105mm f/2.8 | Страница 3
    Последнее редактирование модератором: 24 сен 2014
    Я не спец (спецы поправят если не прав) в ситуации, когда есть необходимость или желание снимать на открытой, и надо уменьшить количество света, можно корректировать выдержкой.
    Ниже примеры. Опять же с версии "Super-Multi-Coated" (без бленды в тот момент) на NEX-3. Диафрагма 2,8 (открытая), выдержка 1/500.


    Из обработки только ресайз и проявка в ACDSee.


    На мой обычай вполне красивые и реалистичные цвета.


    На открытой ГРИП совсем небольшая, посему на портрете "промазал" по глазкам, но для иллюстрации пойдет.


    [​IMG]


    [​IMG]


    [​IMG]
     
    5 пользователям это понравилось.
  15. alefalex,

    Я именно про мини ГРИП, очень уж узенько :)
     
  16. Эти слова наверно можно вынести в эпиграф любого фотофорума. При съемке огромной части сюжетов ГРИП предательски мала. А что делать!?
    Можно конечно было б вернуться к "мыльницам" (там ГРИП ого-го), но после NEX и зеркала уже не комильфо.


    Или купить автофокусное стекло в надежде, что последнее "задешево" сделает "всё" как неавтофокусное, да ещё и гарантированно само сфокусируется в нужном месте. :)


    Для себя, как выход: буду дальше выравнивать руки :)
     
  17. #58 25 сен 2014 в 15:40 | Super-Takumar 105mm f/2.8 | Страница 3
    Последнее редактирование модератором: 25 сен 2014
    alefalex,

    Конечно будем выравнивать, куда деваться, НЕКС не брошу, потому что он хороший :)

    Просто такумар этот требует лучшего выравнивания рук видимо :)  , с тем же гелиосом 44-м проще договориться например, там и на двоечке руки почти как у хирурга могут казаться, а такумар на 2,8  даёт почувствовать себя максимум терапевтом )))
     
    2 пользователям это понравилось.
  18. Освежим тему чудесной моделью :)

    [​IMG]

    NEX 5, Super-Takumar 2.8/105
     
    4 пользователям это понравилось.
  19. Вот такой зимний баланс белого

    [​IMG]

    NEX 5, Super-Takumar 2.8/105

    f 4, iso 800
     

Поделиться этой страницей