Да трудно за пару недель составить более-менее серьёзное впечатление о камере. А насчёт положения фирмы - это я уже помимо темы вашего поста; как моё мнение о в общем-то ненужности материалов о зеркалке Пентакс.
Но определенное мнение составить можно. И я считаю, что лучше мнение, основанное хотя бы на опыте использования две недели чем вообще отсутствие информации. Даже пускай будет несколько мнений после тест-драйва в течение трех дней чем ничего. Как мне кажется мнение человека, который никак не связан с производителем фототехники более полезно. А уж за какими-то тонкостями включения какого-либо режима можно и к амбассадору обратиться.
Я больше о том, что для меня, как человека, который полтора года снимает на К-1 ваш пост был наивным, что ли.
Ну так я и не претендовал на какие-то секретные знания. Понятно, что полностью не освоить всех тонкостей камеры за две недели.
Ага, лет 10 назад я тоже всё тестил. А сейчас предпочитаю фотографии фотографировать. Если вдруг интересно - то они здесь: https://www.flickr.com/photos/10905592@N05/
Тоже считаю, что самое главное фотографии. Поэтому фотографировал так и то, что фотографирую обычно О чем сразу предупредил, что это не тест
alessandro, вы проделали определенную работу. Хорошая она или нет - это субъективная оценка, основанная на личных предпочтениях и фото-опыте читателя. Я вам так скажу, по моему опыту большинство пентаксистов обычно негодует, когда пентакс с канониконами сравнивают, особенно в плане автофокуса, т.к. это особый пунктик "страдальцев сафокса"... Аналогично когда тему пентакса "не правильно" освещают. Как в поговорке, "про мертвых либо хорошо, либо ничего"... Так что не нужно оправдываться за проделанную вами работу. Главное - не вздумайте поднимать подобные темы на профильных форумах. В вашем обзоре я обнаружил один интересный момент касательно 35-го лима. Мне казалось, что он должен давать серьезное виньетирование на FF. Но на фотографиях этого почти незаметно (если убрать бленду). Опять же, на какой диафрагме делались эти фотографии? И если съемка велась в JPEG, то не была ли включена опция исправления виньетирования? Я нередко использую объективы Пентакса на БЗК Сони. Они нередко обладают уникальной комбинацией компактности и качественной картинки. И если бы 35-й лим мог бы быть эффективно использован на FF-камерах, то я бы рассмотрел его в дополнение к моему парку оптики. Вы спрашивали, зачем нужно макро 1:1 на широкоугольном объективе? - Для съемки крупным планом с широкого угла. Это позволяет делать очень интересные фотографии и очень мало существует объективов, позволяющих делать это качественно. Конкретно 35-й лим должен быть резок на любых дистанциях уже с открытой диафрагмы. Здесь была статья на тему макро-шириков как раз на примере 35-го лима на камере A7. А здесь указано, что 35-й лим работает на FF с F11. И вот еще пример, где видна явная потеря резкости у краев кадра при съемке на K1 в режиме FF на F5.6. Вот и возникла у меня мысль, вдруг 35-й лим таки нормально работает на FF с задвинутой блендой...
andreybs, Спасибо за поддержку. Сейчас загружен очень. Постараюсь побыстрее посмотреть какие были значения диафрагмы. Ну и может другие примеры. Но на светлом фоне, всё же заметно виньетирование.
Очень люблю FA 77mm f/1.8 Limited (EXIF удаляю после сдачи заказчику) IMGP3409-1 от al260 на SonyClub setfoto-0127 от al260 на SonyClub setfoto-0438 от al260 на SonyClub IMGP0307-00 от al260 на SonyClub IMGP0527 от al260 на SonyClub romelenium, наверное зависит от фона
