Коллеги, просьба обратить внимание, что темы со стритом поменялись местами, прочтите внимательно! Уважаемые коллеги! В данной теме размещаем фотографии в жанре Стрит. Жанр этот весьма сложный, несмотря на кажущуюся простоту, в связи с чем настоятельно рекомендуется внимательно изучить матчасть - почитать статьи, ознакомиться с творчеством классиков жанра. Ссылки на ресурсы приведены ниже. Первая статья (там еще пару ссылок на другие статьи есть) Рекомендую к прочтению интервью с Rui Palha Его галерея Классики жанра: Анри Картье-Брессон Гарри Виногранд Лучшие фотографии будут отбираться в тему "Стрит от Сони-клуба - лучшее": https://sony-club.ru/forum/threads/strit-ot-soni-kluba-luchshee.76425/ Тема для обсуждения: Стрит фотография (Street photography) - что это такое? (обсуждение)
...Что же ты ищешь мальчик бродяга, в этой забытой богом стране? Может не нужно так сильно горевать? Нужны примеры - покажите их,а то одни мольбы слышно. Те,кто с нами, жаждят творческого роста,но где же ему взяться, коли даже автору созданной темы сложно поддерживать нужный высокий уровень.
Глеб, здесь не все метро. Мысль у Вас правильная. Если фото удалят, но с объяснением причин и корректно, а не как недавно в ветке "Фотоохота" один из модераторов в армейском стиле, то почему бы и нет. Иногда грани очень тонкие и сложно не выйти за рамки требований.. a slightly bit сумбурно:unknown:
Зачем же возлагать на автора данной темы такую непосильную ношу. Всё таки творческий рост это забота самих жаждущих.) А поддерживать уровень в данном жанре и правда сложная задача. а если не удалять, а чтоб размещалось после одобрения модератора. правда мы рискуем нарваться на вкусовщину одного человека. но по другому как ещё?
если "вкусовщина" будет обоснована выложившему пикчу, то почему бы и нет в продолжение темы - можно выложить правильный кадр и, для сравнения, не соответствующий теме, с разъяснениями.. попробуете?
Вы на меня не обижайтесь, прошу. Меня здесь многие знают, как человека не склочного и не конфликтного. Я только за здравый смысл. Посмотрел Ваши последние снимки в этой теме. http://sony-club.ru/showthread.php?t=62194&page=194&p=1283997&viewfull=1#post1283997 Где все то, что Вы поддерживаете? Эстетика, философия, элитность, художественность. ИМХО, этого нет. Но опубликовано, однако. Еще раз уточню, что к снимкам, как таковым, претензий нет, и они вполне соответствуют уровню и идеологии этой конкретной ветки. ------------------------------------- Кстати, года полтора назад в ветке была серьезная дискусския о жанре в современном видении, было бы интересно перечитать, но не могу найти. Еще, очень видно некоторых авторов, которые растут именно в этом жанре, для меня, по крайней мере. Один из них Александр, clapotron. ------------------------------------ И чтоб два раза не ставать...
Так я же с Вами согласен!) размещать надо было только ту которая в цвете, она больше соответствует жанру. Да и то скажу, что мне нравится в ней скорее то как она могла бы быть снята а не то как получилась) (не знаю понято ли я выразился?). А две другие вообще лучше не размещать особенно мужиков за столом
ну что же я такой противный сегодня?))) На мой взгляд это тоже нифига не стрит ... репортаж - да, но не стрит
Истина, она всегда где то рядом.... Мне лично думается, что чем больше работ, тем чаще начинаю мелькать работы, заслуживающие внимания, тем проще чему то научиться. Откровенного дерьма ведь нет, так? Но все равно, я не вижу какой то особой элитности жанра, более того, не вижу смысла наделять его таковой. ИМХО, люди просто видят магию старых снимков, вот и все. Простой пример. Покажите здесь старую бытовую фотографию, допустим начала 20-го века: семья, отец с матерью восседают на стульях, дети стоят вокруг. Вы ее сканируете и показываете здесь. Все говорят, класс! Переодеваем всех персонажей с современные одежды, делаем современные прически и макияж и т.д. Показываем фото такого же технического качества. Люди говорят.... кхе....кхе..., ну, как то этот 85/1.4 (к примеру) и получше может. А всего то что изменилось? Антураж. Дело только в нашем восприятии, не более. Потому и пытаются перевести в ЧБ, отчасти из-за того, что бы хоть как то воссоздать впечатление. Все очень ИМХО - - - Добавлено - - - Не, это абсолютно нормально и не нифига не обидно, потому как каждый свое видит. Сейчас один пример приведу, не уходите.))))
попробуем! но пока без разъяснений Беру из нашей же галереи 5 работ которые "в теме" и 5 которые "не в теме" 5 "в теме" http://www.flickr.com/photos/qwz/8341595666/ http://farm9.staticflickr.com/8488/8244141845_73d7887a79_b.jpg http://www.flickr.com/photos/qwz/7604626728/ http://i1038.photobucket.com/albums/a463/Na-ta-linka/20120410-DSC09893_zps7118fafa.jpg http://photos.lifeisphoto.ru/117/2/1174887.jpg 5 "не в теме" http://img-fotki.yandex.ru/get/6441/43925969.8/0_9e279_deb7c401_XXL.jpg http://img-fotki.yandex.ru/get/4528/40502342.28/0_a4e87_3d118057_XL.jpg http://img-fotki.yandex.ru/get/4121/132878713.d/0_9b3da_20682329_XL.jpg http://img-fotki.yandex.ru/get/6201/30824533.0/0_810c4_d82d6b89_XXL.jpg http://linkme.ufanet.ru/images/21fe778f9ca7195ba40d9a5e2ed52247.jpg
Вот фото, я его уже здесь показывал. Почему я его сделал таким, ЧБ и с зерном. Может от того, что в верхней части снимка видны баннеры с изображенными на них людьми из 80-х? НЕТ. Может от того, что на ЗП едет скутер а-ля мотороллер и тех же годов? НЕТ. Обратите внимание на этого мужчину, сейчас это просто силуэт, не более. Но я видел его близко, проходя мимо. Типаж из гангстерских фильмов, не коза ностра, а американизированный вариант. Обтягивающее поло, золотая цепь, браслет брюки с охренительными стрелками..... и лицо! Все испещренное глубокими морщинами, выразительнейшее до безумия. И такая узнаваемая манера "курить". Снимать близко было неудобно, поэтому кадров нет. Отошел и снял. Так что я могу видеть и вижу абсолютно другой смысл в этом фото для себя, нежели кто либо. Ну вот как то так. Так что кто что видит. Так же понимаю, что задача мастера в том, что бы то, что видишь ты, без инструкции увидели бы и другие. Короче, все сложно!)))))
Почему Вы вот этот снимок в элитарном, художественном и эстетичном жанре видите, а другие нет? http://farm9.staticflickr.com/8488/8244141845_73d7887a79_b.jpg
короче всё осталось за кадром. Ну да ладно)... Ошибочка) если меня поняли так что жанр это подражание старому - то я не правильно выразился, совсем наоборот старинный семейный портрет интересен историей... но мы же о другом говорим Кто то сказал - "Художник должен быть правдив". Имитация не катит... цвет надо убирать если он просто лишний или сразу снимать в ЧБ. У старых снимков есть магия, это правда, но там есть и суть которая не меняется со временем. Искусство интересно если актуально. лучшие образцы актуальны и через 10, 30, 100 лет.
Я не говорю что всё что попадает в жанр автоматом становится элитарным и художественным или тем более произведением искусства... дело не в этом я говорю что сам жанр "элитарный и художественный" а снимок мне этот нравится, в нём есть жизнь, есть событие, движение, здесь происходит что то, может что то мимолётное, но это не важно. Потом по композиции по графике... хороший снимок, зря Вы так
Тут ключевое слово "элитарный". Это как существует кино "не для всех". Есть ещё жанр в фотографии "ломография". Нашими фотоаппаратами, так не снять, для этого надо иметь простейший плёночный аппарат фирмы ЛОМО (Ленинградское оптико-механическое объединение). Ничего не имею против этих жанров! Просто тут на форуме очень многие снимают в так называемой "реалистичной манере" ( в том числе и я). Мне главное цвет, композиция, чтобы не было технического брака. Для Мастера - главное сюжет, а для меня сюжет + много технических вопросов. Тут, ранее, правильно заметили, если вы считаете, что ваш снимок относится к "Стрит", то постите сюда, но не забывайте, что этот жанр "элитарный":rolleyes2: Если нет, то просто в "Репортаж", от этого ваши снимки не станут хуже.
слово элитарный смутило всех. вульгарное слово, но я просто хотел донести свою мысль кстати а вот это по вашему реалистичная манера? или это - - - Добавлено - - - сегодня многое кино не для всех например классика кинематографа или классика советского кино, теперь это тоже далеко не для всех. за красивым словом "не для всех" часто прячется бездарность
Не знаю. Не моё это. Я чистый "технарь". Поэтому хотелось бы, чтобы люди претендующие на интегральное исчисление, освоили арифметику. Всё ИМХО.
Глеб Р., вы вместо предложения модерации вполне в состоянии задавать вопросы, авторам, которые публикуют здесь свои снимки. То, что вы пишите, отчасти справедливо, а от части нет. В настоящее время стало очень просто снимать и получать технически хороший результат, а так же его публиковать для просмотра на всевозможных ресурсах и этот наплыв информации попросту поглотил хорошие работы, они стали теряться в бесконечном потоке....
Да! согласен. Мусора много. Но слава богу есть ресурсы не нуждающиеся в проверке или сомнении в уровне. смотрим и наслаждаемся! http://www.magnumphotos.com/ например!
